Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-657/2023 ~ М-2436/2023 от 31.07.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-003118-21

М-2436/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Зайцева А.В. к ООО «ЭкспаСофтар» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг,

установил:

Зайцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкспаСофтар» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90471 руб., договорной неустойки в размере 6242 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10500 руб., государственной пошлины в размере 4886 руб.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как усматривается из искового заявления, требования истца о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договорной неустойки основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме и не превышают пятьсот тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрен упрощенный порядок взыскания денежных средств Зайцеву А.В. следует обратиться в районный суд с настоящим требованием лишь после отмены судебного приказа мировым судьей либо в случае вынесения им определения об отказе в выдаче судебного приказа (отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа).

Доказательств, подтверждающих обращение Зайцева А.В. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «ЭкспаСофтар» вознаграждения по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90471 руб., договорной неустойки в размере 6242 руб. 50 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 10500 руб., государственной пошлины в размере 4886 руб., отказ в вынесении судебного приказа, либо отмена судебного приказа, исковой материал не содержит.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Зайцева А.В. к ООО «ЭкспаСофтар» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов