Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2023 (1-121/2022;) от 04.10.2022

Дело №1-5/2023 (1-121/2022)

УИД 02RS0002-01-2022-001659-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кош-Агач 10 февраля 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретарях Сакоевой М.В., Ногоймоновой В.С.,

с участием государственных обвинителей Олчёновой И.В., Юлдашевой Э.О., Яндиковой Н.Ю., Устюгова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых Борбай-Оол О.О.-О., Кобданова Н.С.,

защитников – адвокатов Абатаевой М.Ж., Кашетова М.У., Киреева В.С.,

сурдопереводчика ФИО1,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борбай-Оол Олча Оргеш-Ооловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Кобданова Нурбола Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

26 апреля 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2019 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

30 июля 2018 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2019 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 26 апреля 2018 года, с учетом постановления от 14 января 2019 года, и наказания по приговору от 30 июля 2018 года, с учетом постановления от 14 января 2019 года, окончательно постановлено считать Кобданова Н.С. осужденным к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

25 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 октября 2022 года) по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 ноября 2022 года приговором и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 25 мая 2022 года) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

             УСТАНОВИЛ:

Кобданов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также Борбай-Оол О.О.-О. и Кобданов Н.С. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 07 марта 2022 года у Кобданова Н.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, углошлифовальной машины марки «Makita 9069», набора гаечных головок марки «Forsage» 108 предметов + 6 предметов 41082-5», набора гаечных головок марки «Forsage» 216 предметов + 6 предметов 38841, принадлежащих Потерпевший №1, из данного помещения. Непосредственно сразу после этого, в те же время и месте, Кобданов Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, противоправный характер и неочевидны для окружающих, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> Республики Алтай, умышленно взял руками и вынес, забрав себе, тем самым тайно похитил, углошлифовальную машину марки «Makita 9069», стоимостью 6271 рубль 44 копейки, набор гаечных головок марки «Forsage» 108 предметов + 6 предметов 41082-5», стоимостью 3599 рублей 68 копеек, набор гаечных головок марки «Forsage» 216 предметов + 6 предметов 38841, стоимостью 5532 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Кобданов Н.С. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15403 рубля 92 копейки.

Кроме того, в один из дней сентября 2021 года Кобданов Н.С., находившийся в помещении офиса «МТС», расположенного по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, приобрел в пользование сим-карту «МТС» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» и привязана к банковским счетам № и № ПАО «Сбербанк».

Не позднее 08 января 2022 года Кобданов Н.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи неосведомленным о возможности перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк», обратился к Борбай-Оол О.О-О., показав ей смс-сообщения о зачислении денежных средств, поступивших на его мобильный телефон с установленной сим-картой с абонентским номером №. Борбай-Оол О.О-О., осведомленная о том, что при подключенной услуге «Мобильный банк» на абонентский номер поступают смс-сообщения о зачислении и списании денежных средств, сообщила об этом Кобданову Н.С., который, будучи осведомленным об отсутствии оформленных на его имя банковских счетов, подключенных к услуге «Мобильный банк», предположив, что абонентский № подключен к услуге «Мобильный банк» иного лица и, будучи осведомленным о наличии денежных средств на банковских счетах, подключенных к услуге «Мобильный банк» абонентского номера №, решил похитить денежные средства, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру №. Ввиду того, что Кобданов Н.С. был не осведомлен о способе перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк», последний обратился к Борбай-Оол О.О-О. с просьбой для оказания содействия в переводе денежных средств, на что та согласилась. Таким образом, Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О-О. вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств посредством использования услуги «Мобильный банк» с банковских счетов банковских карт, распределив роли, согласно которым, Кобданов Н.С. должен сообщать Борбай-Оол О.О-О. о поступлении денежных средств на его сотовый телефон марки «Fly», а Борбай-Оол О.О-О., в свою очередь, должна переводить денежные средства с лицевых счетов № и № банковских карт ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №2, на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк». При этом Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О-О. действовали умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали, что их действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимали общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, желали наступления указанных последствий, с целью незаконного обогащения, и имели единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах № и №, открытых на имя Потерпевший №2 в отделении №8558/041 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Кооперативная, д.40.

После чего, 08 января 2022 года, не позднее 18 часов 22 минут по местному времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., зная о наличии денежных средств на вышеуказанных счетах, привязанных к сотовому телефону марки «Fly», передал данный сотовый телефон Борбай-Оол О.О-О., которая в последующем совместно и согласованно с Кобдановым Н.С. умышленно направила СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 08 января 2022 года, в 18 часов 22 минуты по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041 расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

После этого, 08 января 2022 года, не позднее 19 часов 56 минут по местному времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., действуя совместно с Борбай-Оол О.О-О., согласно ранней договоренности, передал сотовый телефон последней, которая в последующем с разрешения Кобданова Н.С. взяла сотовый телефон и совершила кражу денежных средств, направив СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 08 января 2022 года, в 19 часов 56 минут по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041 расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

После этого, 10 января 2022 года, не позднее 15 часов 27 минут по местному времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., действуя совместно с Борбай-Оол О.О-О., согласно ранней договоренности, передал сотовый телефон последней, которая в последующем с разрешения Кобданова Н.С. взяла сотовый телефон и совершила кражу денежных средств, направив СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 10 января 2022 года, в 15 часов 27 минут по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

После чего, 15 января 2022 года, не позднее 16 часов 31 минуты по местному времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., действуя совместно с Борбай-Оол О.О-О., согласно ранней договоренности, передал сотовый телефон последней, которая в последующем с разрешения Кобданова Н.С. взяла сотовый телефон и совершила кражу денежных средств, направив СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 15 января 2022 года, в 16 часов 31 минуту по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041 расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40, с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

После чего, 19 марта 2022 года, не позднее 10 часов 57 минут по местному времени, находясь у дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., действуя совместно с Борбай-Оол О.О-О., согласно ранней договоренности, передал сотовый телефон последней, которая в последующем с разрешения Кобданова Н.С. взяла сотовый телефон и совершила кражу денежных средств, направив СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 300 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 19 марта 2022 года, в 10 часов 57 минут по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

После чего, 19 марта 2022 года, не позднее 12 часов 01 минуты по местному времени, находясь у дома по адресу: <адрес>, Кобданов Н.С., действуя совместно с Борбай-Оол О.О-О., согласно ранней договоренности, передал сотовый телефон последней, которая в последующем с разрешения Кобданова Н.С. взяла сотовый телефон и совершила кражу денежных средств, направив СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в ПАО «Сбербанк», подтвердив операцию пин-кодом из СМС-сообщения с запросом, отправив его сообщением на номер «900», в результате чего 19 марта 2022 года, в 12 часов 01 минуту по местному времени, Борбай-Оол О.О-О. совместно с Кобдановым Н.С. с использованием услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» неправомерно перевели с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, на банковский счет №, открытый на имя Борбай-Оол О.О-О. в подразделении ПАО «Сбербанк» №8558/041, расположенном по адресу: ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, денежные средства с банковского счета в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым Борбай-Оол О.О-О. и Кобданов Н.С. тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и находившиеся на банковском счете №.

В результате своих совместных и согласованных преступных действий Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О-О. похищенными денежными средствами в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кобданов Н.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, пояснив, что не похищал циркулярную пилу марки «Интерскол», в остальной части вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе прений сторон, а также в последнем слове после отказа государственного обвинителя в ходе прений сторон от обвинения Кобданова Н.С. в части хищения им циркулярной пилы марки «Интерскол» вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Борбай-Оол О.О-О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Кобданова Н.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной от 16 марта 2022 года, Кобданов Н.С. добровольно сообщил о том, что он 07 марта 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Кош-Агач, похитил из помещения шиномонтажной мастерской Салкынбаева С. два набора головок в черном чемодане и одну «болгарку», похищенные инструменты продал за 500 рублей (т.1, л.д.205-207). После оглашения указанного протокола Кобданов Н.С. подтвердил изложенные в ней обстоятельства в полном объеме.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кобданова Н.С., данных последним в качестве подозреваемого 16 марта 2022 года, следует, что 07 марта 2022 года он находился в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в утреннее время употреблял алкогольные напитки, в вечернее время у него от абстинентного синдрома заболела голова, он решил сходить в гости к своему знакомому Свидетель №1, проживающему по <адрес>, который продает металлолом. Около 19 часов 00 минут он подошел к дому Свидетель №1, которого дома не оказалось. Тогда он пошел речке «Чаганка», нашел там металлическую трубу, очистил ее и вновь направился в сторону дома Свидетель №1 Когда он подошел к дому последнего, то увидел, что Свидетель №1 вместе со своей женой выходят из автомобиля. Он продал Свидетель №1 металлическую трубу за 360 рублей, зашел в магазин рядом со зданием «Почта России», купил там бутылку водки и снова направился к дому Свидетель №1, чтобы занять денег на покупку алкоголя. Около 22 часов 00 минут этого же дня он пришел к дому Свидетель №1, которого не было дома, увидел, что на территории дома находилась шиномонтажная мастерская, в помещении которой горел свет. Подумав, что Свидетель №1 находится там, он решил туда зайти, дверь была открыта, замка не было, внутри также никого не было. Он прошелся по помещению и, уходя, увидел рабочие инструменты, которые находились справа на полу: «болгарку» и 2 набора гаечных головок. Убедившись, что рядом никого нет, он похитил данные инструменты, брать которые Свидетель №1 ему не разрешал, вышел из шиномонтажной мастерской и продал данные инструменты за 500 рублей мужчинам, проезжавшим на машине мимо военкомата (т.1, л.д.217-221). После оглашения указанных показаний Кобданов Н.С. их подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кобданова Н.С., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого 16 июня 2022 года, следует, что он дал показания, аналогичные приведенным выше, однако дополнительно показал, что, помимо «болгарки» и 2 наборов гаечных головок, также похитил из шиномонтажной мастерской Свидетель №1 циркулярную пилу (т.1, л.д.244-248, т.2, л.д.11-15). После оглашения указанный показаний Кобданов Н.С. их подтвердил, за исключением хищения циркулярной пилы, пояснил, что данную пилу он не похищал, в ходе допроса пояснил о ее хищении ввиду недопонимания следственной ситуации.

В судебном заседании подсудимый Кобданов Н.С. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, приведенные судом, подтвердил в полном объеме, за исключением вменяемого ему хищения циркулярной пилы.

Оценивая показания, данные подсудимым Кобдановым Н.С. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной, в той части, в которой подсудимый их подтвердил, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в марте 2022 года у них были похищены большая «болгарка» и 2 набора ключей, наименование ключей и «болгарки» не помнит. Данные предметы приобретались ею. 07 марта 2022 года к ним домой приходил Кобданов Н.С., сдавал ее мужу металлическую трубу. Инструменты лежали у них в шиномонтажной мастерской, ими пользовался супруг и рабочие шиномонтажной мастерской, она к ним не имела отношения, только приобрела их. После пропажи инструментов они их искали, не могли найти. Изначально, помимо «болгарки» и двух наборов ключей, у них также пропала циркулярная пила, о чем и было сообщено в полиции, но перед Новым годом муж сказал ей, что нашел циркулярную пилу у них же дома. На момент ее допроса в полиции муж ей о том, что нашел пропавшую циркулярную пилу, не сообщал, поэтому она и поясняла о пропаже в том числе циркулярной пилы. Из оглашенных в части, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия по делу, следует, что болгарка марки «Макита» модель 9069, она приобретала 10 апреля 2021 года за 8995 рублей; набор гаечных головок «Forsage» 108 пр. + 6 пр. 41082-5, она приобретала 04 июня 2021 года за 7500 рублей; набор гаечных головок «Forsage» 216 пр. 6 гр. 38841, приобретался 04 июня 2021 года за 13 500 рублей; циркулярная пила марки «Интерскол» 800 Вт, d 140x20 мм, приобреталась в 2019 году за 8500 рублей (т.1, л.д.49-51). После оглашения показаний в указанной части потерпевшая их подтвердила в полном объеме, также пояснила, что согласна с суммой ущерба, указанного в предъявленном Кобданову Н.С. обвинении, в том числе за вычетом стоимости циркулярной пилы. Указанный размер ущерба, в том числе за вычетом стоимости циркулярной пилы, является для нее значительным, поскольку в их семье работает только муж, на иждивении имеются двое малолетних детей, ежемесячно выплачивают кредит в размере 40 000 рублей, общий доход в месяц составляет около 50 000 рублей.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, суд кладет в основу приговора показания, данные потерпевшей как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования по делу, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они подтверждены потерпевшей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что летом 2022 года к нему домой приходил Кобданов Н.С. и сдавал ему металл, поскольку он занимается его приемом. После сдачи металла Кобданов Н.С. ушел, а через несколько дней он обнаружил пропажу инструментов, которые покупала его жена: набор ключей и «болгарку» марки «Макита». Он поехал в с.Чаган-Узун, встретил там Кобданова Н.С., и тот признался, что украл у них данные инструменты и в последующем продал. Кобданов Н.С. обещал, что вернет данные инструменты, заберет их у того, кому продал, но так и не вернул их, после чего они обратились в полицию. Из оглашенных в части, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия по делу, следует, что Кобданов Н.С. приходил сдавать металлолом с 07 марта 2022 года по 09 марта 2022 года, 09 марта 2022 года он хотел взять находящиеся у себя дома инструменты, а именно: «болгарку» 1 шт., набор головок 2 шт., и ручную циркулярную пилу, но обнаружил, что их на месте не было (т.1, л.д.71-75). После оглашения показаний в указанной части свидетель их подтвердил, за исключением хищения циркулярной пилы, пояснив, что в действительности циркулярную пилу «Интерскол» он обнаружил у себя дома после пропажи примерно спустя 1-1,5 месяца, то есть уже после его допроса в полиции, в дальнейшем он о том, что нашел данную пилу, не сообщал ни сотрудникам полиции, ни супруге, поэтому та в ходе допроса и поясняла о хищении у них в том числе циркулярной пилы. Полагает, что данную циркулярную пилу взяли и положили в другое место работники его мастерской, которые имеют доступ к инструментам, поэтому он считал данную пилу похищенной.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования по делу, в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года и фототаблице к нему, осмотрено помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по <адрес> Республики Алтай (т.1, л.д.31-33, 34-36).

Согласно заключению эксперта №04-01/1215-22 от 14 июня 2022 года, фактическая стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления могла составлять: углошлифовальная машина марки Makita 9069, бывшая в эксплуатации, 6 271 рубль 44 копеек; набор гаечных головок марки Forsage 108 пр. + 6 пр. 41082-5, бывший в эксплуатации, 3599 рублей 68 копеек; набор гаечных головок марки Forsage 216 пр. + 6 пр. 38841, бывший в эксплуатации, 5532 рубля 80 копеек (т.1, л.д.80-86).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кобданова Н.С. в инкриминируемом преступлении.

Суд не кладет в основу приговора исследованные в судебном заседании показания допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, поскольку из показаний указанных свидетелей не следует, что они располагают какой-либо информацией, подтверждающей виновность Кобданова Н.С. в совершении обозначенного выше преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Органами предварительного следствия Кобданов Н.С. обвинялся в тайном хищении следующего имущества потерпевшей Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 17365 рублей 32 копейки: углошлифовальной машины марки «Makita 9069», стоимостью 6271 рублей 44 копейки, набора гаечных головок марки «Forsage» 108 предметов + 6 предметов 41082-5», стоимостью 3599 рублей 68 копеек, набора гаечных головок марки «Forsage» 216 предметов + 6 предметов 38841, стоимостью 5532 рубля 80 копеек, а также циркулярной пилы марки ««Интерскол» 800 Вт D, 140x20 мм, стоимостью 1961 рубль 40 копеек.

Между тем, в ходе прений сторон государственный обвинитель просил суд исключить из объема предъявленного Кобданову Н.С. обвинения хищение циркулярной пилы марки ««Интерскол» 800 Вт D, 140x20 мм, стоимостью 1961 рубль 40 копеек, мотивируя это тем, что в ходе судебного заседания хищение указанного предмета Кобдановым Н.С. не нашло своего подтверждения, что не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Рассматривая данное заявление государственного обвинителя, суд в силу положений ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ считает необходимым согласиться с ним по указанным основаниям, поскольку полагает достоверно установленным в судебном заседании то обстоятельство, что циркулярная пилы марки ««Интерскол» не находилась в числе похищенного Кобдановым Н.С. имущества потерпевшей Потерпевший №1 Об этом, помимо показаний подсудимого, свидетельствуют показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что указанная циркулярная пила была обнаружена Свидетель №1 у себя дома спустя 1-1,5 месяца после хищения инструментов, о чем он не сообщал сотрудникам полиции, поскольку более не допрашивался, и не сообщал Потерпевший №1, ввиду чего последняя в ходе допросов в полиции поясняла о хищении у нее в том числе данной пилы. Указанное также согласуется с датами допросов Свидетель №1 и Потерпевший №1, пояснениями Свидетель №1 о том, что инструментами пользуются рабочие его мастерской и вероятностью того, что рабочие переложили данную пилу в другое место, поэтому он посчитал, что данная пила также была похищена.

Таким образом, суд полагает установленным размером причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба сумму 15403 рубля 92 копейки (с учетом вычета стоимости циркулярной пилы «Интерскол» в сумме 1961 рубль 40 копеек из объема предъявленного Кобданову Н.С. обвинения). Вместе с тем, исключение данного предмета из объема предъявленного Кобданову Н.С. обвинения не влияет на квалификацию его действий, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила о том, что размер причиненного материального ущерба, в том числе за вычетом стоимости циркулярной пилы, для нее является значительным, поскольку в их семье работает только муж, на иждивении имеются двое малолетних детей, ежемесячно выплачивают кредит в размере 40 000 рублей, общий доход в месяц составляет около 50 000 рублей.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Кобданова Н.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что Кобданов Н.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей, причинив последней значительный материальный ущерб. О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшей, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшей. Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из приведенного выше, имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1 и суммы похищенного, превышающей 5000 рублей.

Вина подсудимых Борбай-Оол О.О.-О. и Кобданова Н.С. в совершении каждым из них преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу явки с повинной Кобданова Н.С. от 24 марта 2022 года, Кобданов Н.С. добровольно сообщил о том, что он в сентябре 2021 года в с.Кош-Агач на свое имя приобрел сим-карту «МТС» с абонентским номером №, периодически ему приходили смс о зачислении денежных средств от номера 900, так как он не понимал и удалял их. 08 января 2022 года ему пришло сообщение о зачислении денежных средств, он показал данное сообщение своей сожительнице Борбай-Оол О.О.-О., которая сказала, что данный номер подключен к мобильному банку, и можно будет переводить чужие деньги. Затем та предложила ему попробовать перевести деньги на ее карту, на что он согласился, понимая, что это чужие денежные средства. Борбай-Оол О.О.-О. перевела 500 рублей на свою карту, после чего у него возник умысел таким образом переводить денежные средства. Примерно через час Борбай-Оол О.О.-О. перевела 1000 рублей, также переводили на карту по 500-1000 рублей, за все время совместно с Борбай-Оол О.О.-О. перевели около 5 000 рублей, кому принадлежали деньги, не знает, разрешения их переводить им никто не давал (т.1, л.д.223-226).

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Кобданова Н.С., данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в сентябре 2021 года он приобрел для себя сим-карту «МТС» с абонентским номером № в салоне «МТС» в с.Кош-Агач, установил на свой кнопочный телефон марки «Fly», и ему начали приходить смс-сообщения от номера «900». Он думал, что это смс-оповещения от «МТС», и удалял данные сообщения. 08 января 2022 года он находился у себя дома по <адрес> вместе со своей сожительницей Борбай-Оол О.О.-О. В этот день ему снова пришло смс-сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств. Он показал данное сообщение Борбай-Оол О.О.-О., на что та сказала ему, что к данной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». После чего он предложил ей похитить данные денежные средства с данной карты, переведя их на банковскую карту Борбай-Оол О.О.-О., на что та сначала сказала, что ее могут поймать, так как данная карта принадлежит ей, но он ее успокоил и сказал, что всю вину возьмет на себя. Тогда она согласилась, взяла его телефон и с помощью смс-сообщений по номеру «900» около 18 часов 22 минут перевела себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 500 рублей. Узнав, как это легко дается, он и Борбай-Оол О.О.-О., действуя умышленно, с единым умыслом, решили понемногу похищать денежные средства с данной банковской карты. Придя домой и выпив алкоголь, он предложил Борбай-Оол О.О.-О. похитить еще денежные средства с данной банковской карты, и 08 января 2022 года, в 19 часов 56 минут, Борбай-Оол О.О.-О. взяла его телефон и с помощью смс-сообщений по номеру «900» перевела себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 500 рублей. Переведя себе денежные средства в сумме 500 рублей, они снова пошли в магазин и купили себе алкоголь. 10 января 2022 года у них закончились еда и алкоголь, и Борбай-Оол О.О.-О. около 15 часов 27 минут тем же способом перевела себе на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей.

15 января 2022 года они тем же способом, действуя вместе с единым умыслом, решили снова похитить денежные средства с данной банковской карты, и Борбай-Оол О.О.-О. около 16 часов 31 минуты перевела себе на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. 19 марта 2022 года, около 10 часов 57 минут, Борбай-Оол О.О.-О. перевела себе на банковскую денежные средства в сумме 300 рублей, а около 12 часов 01 минуты в этот же день перевела еще 500 рублей. Денежные средства они тратили на алкоголь. В общей сумме они похитили 3800 рублей (т.1, л.д.233-235, 244-248, т.2, л.д.11-15).

В судебном заседании подсудимый Кобданов Н.С. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Кобдановым Н.С. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний Борбай-Оол О.О.-О., данных последней в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что 08 января 2022 года она находилась у себя дома по <адрес> Республики Алтай вместе со своим сожителем Кобдановым Н.С., которому в тот день пришло смс-сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств. Он ей показал данное сообщение и предложил похитить данные денежные средства с данной карты, то есть перевести данные денежные средства ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую она оформила в 2020 году в Кош-Агачском отделении ПАО «Сбербанк» по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач. На его предложение она сначала ответила отказом, поясняя, что ее могут поймать, так как данная карта принадлежит ей, на что Кобданов Н.С. ее успокоил, сказав, что всю вину возьмет на себя, и тогда она согласилась на его предложение. Перед тем как начать совершать преступление, они распределили роли, согласно которым, Кобданов Н.С. будет предупреждать ее о зачислении денежных средств ему на сотовый телефон марки «Fly», а она будет переводить с помощью смс-сообщений по номеру «900» денежные средства себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Она взяла телефон марки «Fly», принадлежащий Кобданову Н.С., и около 18 часов 22 минут с помощью смс-сообщений по номеру «900» перевела себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 500 рублей. Увидев смс-сообщение от номера «900» о зачислении денежных средств ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», в этот же день, 08 января 2022 года, они решили, действуя умышленно, с единым умыслом, понемногу похищать денежные средства с данной банковской карты. Кобданов Н.С. предложил ей похитить еще денежные средства с данной банковской карты, и в этот же день 08 января 2022 года, в 19 часов 56 минут, она тем же способом перевела себе на банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей. 10 января 2022 года они решили снова похитить денежные средства с данной банковской карты, и она около 15 часов 27 минут вновь перевела себе на банковскую карту ПАО денежные средства в сумме 1000 рублей. 15 января 2022 года они решили снова похитить денежные средства с данной банковской карты, и она тем же способом около 16 часов 31 минуты перевела себе на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. 19 марта 2022 года они решили снова похитить денежные средства, и она тем же способом около 10 часов 57 минут перевела себе на банковскую карту денежные средства в сумме 300 рублей, а около 12 часов 01 минуты того же дня перевела 500 рублей. В общей сумме они похитили 3800 рублей (т.2, л.д.96-99, 103-105, 131-134, 204-207).

В ходе проверки показаний на месте Борбай-Оол О.О.-О. в качестве подозреваемой та пояснила и продемонстрировала на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.2, л.д.109-113, 114-119).

В судебном заседании подсудимая Борбай-Оол О.О.-О. показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой Борбай-Оол О.О.-О. в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные ею при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия следует, что у него в собственности имеются две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые он оформил для личного пользования, на одну из карт ему приходят деньги, а именно, пособия по инвалидности, на вторую приходят деньги за его заработки: № банковский счет №, который он оформил в подразделении ПАО «Сбербанк» 8558/041, которое расположено по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Кооперативная, д.40 (карта №1); № банковский счет №, который он оформил в подразделении ПАО «Сбербанк» 8558/041, которое расположено по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Кооперативная, д.40 (карта №2). К обеим картам была подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский № оператора «МТС», на его сотовый телефон марки «Samsung», который он потерял.08 января 2022 года ему на сотовый телефон с сим-картой с абонентским номером № пришло смс-уведомление о переводе с его банковской карты денежных средств в сумме 500 рублей. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что данные денежные средства были переведены с карты №2 на банковскую карту на номер телефона №, который принадлежит Борбай-Оол О.О.-О. Данный перевод был совершен в 18 часов 22 минуты по местному времени, и он подумал, что это какое-то недоразумение, и деньги обратно ему возвратят. В тот же день он вновь увидел, что ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с его банковской карты. Он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что данные денежные средства были переведены с карты №1 на номер телефона №, который принадлежит Борбай-Оол О.О.-О. Данный перевод был совершен в 19 часов 56 минут по местному времени, и он вновь подумал, что это какое-то недоразумение. 10 января 2022 года ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о переводе в 15 часов 27 минут по местному времени с его банковской карты №2 денежных средств в сумме 1000 рублей на тот же номер Борбай-Оол О.О.-О. Он хотел пойти в банк и разобраться, но в тот день банк был закрыт в связи с новогодними праздниками. 15 января 2022 года ему на сотовый телефон вновь пришло смс-уведомление о переводе в 16 часов 31 минут по местному времени с его банковской карты №1 денежных средств в сумме 1000 рублей на тот же номер Борбай-Оол О.О.-О. 19 марта 2022 года ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о переводе в 10 часов 57 минут по местному времени с его банковской карты №1 денежных средств в сумме 300 рублей на номер Борбай-Оол О.О.-О. В тот же день, ему на его сотовый телефон пришло смс-уведомление о переводе в 12 часов 01 минуту по местному времени с его банковской карты №1 денежных средств в сумме 500 рублей на тот же номер Борбай-Оол О.О.-О. В период времени с 08 января 2022 года по 19 марта 2022 года с двух банковских счетов его двух банковских карт были украдены деньги в сумме 3800 рублей, при этом вся указанная сумма была переведена с его счетов при помощи услуги «Мобильный банк» переводом по номеру 900 на один и тот же абонентский №, принадлежащий Борбай-Оол О.О.-О., указанного человека он не знает. После того как он обратился в банк, ему сказали, что с его счетов незаконно списывали деньги в сумме 3800 рублей, в связи с чем он решил обратиться в полицию (т.1, л.д.124-128). После оглашения указанных показаний потерпевший Потерпевший №2 их подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно протоколу выемки от 25 марта 2022 года и фототаблице к нему, у Кобданова Н.С. по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Советская, д.8 «А», был изъят сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (т.1, л.д.191-193, 194).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 марта 2022 года и фототаблицы к нему, осмотрен указанный сотовый телефон марки «Fly» в корпусе белого цвета (т.1, л.д.195-196, 197-200).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2022 года и фототаблице к нему, осмотрен CD-R-диск с отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2 В ходе осмотра установлено следующее: 08 января 2022 года в 15 часов 56 минут по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №3); 15 января 2022 года в 12 часов 31 минуту по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №16); 19 марта 2022 года в 08 часов 01 минуту по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №396); 19 марта 2022 года в 06 часов 57 минут по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №400); 08 января 2022 года в 14 часов 22 минуты по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №470); 10 января 2022 года в 11 часов 27 минут по московскому времени с банковского счета № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Борбай-Оол О.О.-О. (строка №478) (т.1, л.д.162-164, 165-168).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2022 года и фототаблице к нему, осмотрен CD-R-диск с отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О. В ходе осмотра установлено следующее: 08 января 2022 года в 14 часов 22 минуты по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2; 08 января 2022 года в 15 часов 56 минут по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2; 10 января 2022 года в 11 часов 27 минут по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2; 15 января 2022 года в 12 часов 31 минуту по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 1000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2; 19 марта 2022 года в 06 часов 57 минут по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 300 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2; 19 марта 2022 года в 08 часов 01 минуту по московскому времени на банковский счет № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Борбай-Оол О.О.-О., были переведены с помощью мобильного банка (МВК) денежные средства в сумме 500 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №2 (т.1, л.д.175-177, 178-180).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 мая 2022 года и фототаблице к нему, осмотрен документ-сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» под номером SD0188675966 от 24 мая 2022 года, согласно которому, на имя Кобданова Н.С. в ПАО «Сбербанк» счета отсутствуют (т.1, л.д.185-186, 187).

Кроме того, виновность Кобданова Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. в совершении обозначенного выше преступления подтверждается и иными документами, исследованными в судебном заседании, а именно: выпиской из ПАО «Сбербанк» за период с 06 января 2022 года по 28 марта 2022 года, которой установлены суммы переводов денежных средств с банковских счетов №, № банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащих Потерпевший №2, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Борбай-Оол О.О-о. (т.1, л.д.155-161); выпиской из ПАО «Сбербанк» за период с 08 января 2022 года по 22 марта 2022 года, которой установлены суммы переводов денежных средств на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащий Борбай-Оол О.О.-О. с банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащих Потерпевший №2 (т.1, л.д.173-174).

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кобданова Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. в инкриминируемом каждому из них преступлении в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Суд не кладет в основу приговора исследованные в судебном заседании показания допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №3, поскольку из показаний указанного свидетеля не следует, что он располагает какой-либо информацией, подтверждающей виновность Кобданова Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. в совершении обозначенного выше преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кобданова Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. в совершенном ими преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует действия каждого из них по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладели имуществом потерпевшего Потерпевший №2, причинив последнему материальный ущерб в общей сумме 3800 рублей. О тайном и корыстном характере действий подсудимых свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимых на распоряжение имуществом потерпевшего, отсутствие долговых обязательств между потерпевшим и подсудимыми, совершение хищения в условиях неочевидности для потерпевшего.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. похитили денежные средства потерпевшего с банковских счетов последнего.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Кобданов Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. похитили денежные средства потерпевшего, действуя согласованно, заранее распределили роли в совершенном преступлении, поскольку Кобданов Н.С. должен был предупреждать Борбай-Оол О.О.-О. о зачислении денежных средств ему на сотовый телефон, а та должна была переводить с помощью смс-сообщений по номеру «900» денежные средства себе на банковскую карту, что в последующем и было сделано подсудимыми.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Кобданову Н.С. и Борбай-Оол О.О.-О. каждому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при этом совершенное Кобдановым Н.С. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, преступлений, преступление, совершенное каждым из подсудимых, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких, степень их фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность каждого из виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кобданова Н.С., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимой Борбай-Оол О.О.-О. суд признает и учитывает следующее: Борбай-Оол О.О.-О. не судима, совершила умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с марта 2022 года с диагнозом «F 10.2», отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, удовлетворительно – заместителем главы администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Борбай-Оол О.О.-О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у нарколога. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой Борбай-Оол О.О.-О. обстоятельства наличие у нее четверых малолетних детей, поскольку она лишена родительских прав в отношении каждого из детей, участие в их жизни и воспитании не принимает, в судебном заседании пояснила, что материальную помощь никому не оказывает, не работает, а сам по себе факт наличия малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борбай-Оол О.О.-О., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Борбай-Оол О.О.-О., фактические обстоятельства произошедшего, ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что преступление совершено Борбай-Оол О.О.-О. во вменяемом состоянии, и последняя подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой Борбай-Оол О.О.-О. умышленного преступления, тяжести содеянного, роли подсудимой в совершении группового преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто мерами, не связанными с ее изоляцией от общества, и находит возможным назначить Борбай-Оол О.О.-О. наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимой. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного Борбай-Оол О.О.-О. преступления, данных о ее личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

При изучении личности подсудимого Кобданова Н.С. суд признает и учитывает следующее: Кобданов Н.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также умышленное преступление в соучастии, относящееся к категории тяжких, на учете у психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2018 года с диагнозом «F 10.2», отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – заместителем главы администрации МО «Кош-Агачское сельское поселение».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кобданова Н.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает по каждому из эпизодов: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (с учетом позиции подсудимого в ходе прений сторон и в последнем слове), активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной на л.д.205-207 в т.2 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной на л.д.223-226 в т.1 по эпизоду преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете у нарколога. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание Кобданова Н.С. обстоятельства суд признает и учитывает принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которые та приняла и не настаивала на назначении Кобданову Н.С. строгого наказания. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вопреки доводам защитника Киреева В.С., суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Кобданова Н.С. обстоятельством направление им ходатайств на имя военного комиссара Кош-Агачского района о приеме его добровольцем для участия в СВО, поскольку в действительности Кобданов Н.С. таким статусом в настоящее время не обладает, а намерение совершить действие в будущем не является основанием для его признания в качестве смягчающего наказание подсудимого.

В действиях Кобданова Н.С., совершившего преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, а по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2, суд в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает опасный рецидив преступлений, образованный судимостями по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2018 года и по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2018 года, условное осуждение по которым отменялось, и Кобданов Н.С. направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кобданова Н.С. по каждому из эпизодов преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в качестве отягчающего наказание Кобданова Н.С. обстоятельства суд признает и учитывает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание Кобданова Н.С. обстоятельством совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Кобданов Н.С. сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кобданова Н.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого Кобданова Н.С., фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд считает, что преступления совершены Кобдановым Н.С. во вменяемом состоянии, и последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, тяжести содеянного, в том числе роли подсудимого в совершении группового преступления, личности виновного, совершение Кобдановым Н.С. двух умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкого), в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, которыми последний был осужден за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести аналогичной направленности, наличие смягчающих и отягчающих наказание последнего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Кобданову Н.С. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, без применения по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и без применения по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, с применением по каждому из эпизодов положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию Кобданова Н.С., предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление Кобданова Н.С. невозможно без изоляции его от общества.

Окончательное наказание Кобданову Н.С. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11 ноября 2022 года.

С учетом обстоятельств совершенных Кобдановым Н.С. преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Кобданову Н.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по настоящему делу в отношении Кобданова Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить последнему меру пресечения на заключение под стражу. При этом суд учитывает, что по настоящему делу Кобданов Н.С. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11 ноября 2022 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобданова Н.С. под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: сотовый телефон марки «Fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, подлежит возвращению Кобданову Н.С. по принадлежности; CD-диски с отчетами по банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащим Потерпевший №2 и Борбай-Оол О.О.-О., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2022 года подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с подсудимой Борбай-Оол О.О.-О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кашетову М.У. в размере 8520 руб. 00 коп. за участие адвоката в ходе предварительного расследования, и в размере 29952 руб. 00 коп. за участие адвоката Кашетова М.У. в ходе рассмотрения дела судом, а всего в размере 38472 руб. 00 коп., оснований для освобождения подсудимой от их взыскания суд не усматривает, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено. Кроме того, на иждивении Борбай-Оол О.О.-О. кого-либо не имеется, последняя лишена родительских прав в отношении четверых малолетних детей, о чем поясняла в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с подсудимого Кобданова Н.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Борисову А.В. в размере 4970 руб. 00 коп. за участие адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 3744 руб. 00 коп. за участие адвоката Абатаевой М.Ж. в ходе рассмотрения дела судом, в размере 42816 руб. 00 коп. за участие адвоката Киреева В.С. в ходе рассмотрения дела судом, а всего в размере 51530 руб. 00 коп., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нахождении на его иждивении каких-либо лиц суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борбай-Оол Олча Оргеш-Ооловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Маликова Б.Е.), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Борбай-Оол О.О.-О. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Борбай-Оол О.О.-О. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Борбай-Оол О.О.-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Борбай-Оол Олча Оргеш-Ооловны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 38472 руб. 00 коп.

Кобданова Нурбола Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1), п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему по ним наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кобданову Н.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11 ноября 2022 года, окончательно назначить Кобданову Н.С. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Кобданову Н.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Кобданову Н.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Кобданова Н.С. под стражей с 10 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Кобданову Н.С. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 11 ноября 2022 года, а именно, с 25 мая 2022 года по 09 февраля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кобданова Нурбола Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере 51530 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, возвратить Кобданову Н.С. по принадлежности; CD-диски с отчетами по банковским картам ПАО «Сбербанк», принадлежащим Потерпевший №2 и Борбай-Оол О.О.-О., сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 24 мая 2022 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий А.В.Вершинина