Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2012 от 30.01.2012

<данные изъяты>

АД №5-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2012 года                                                         город Нижний Новгород

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Трофимов Николай Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лисиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 19 минуты, ФИО2, управляя автомобилем «Митсубиши Галант», с государственным регистрационным знаком №, следуя в районе 570 км, автомобильной трассы Нижний Новгород - Саратов, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения (далее - ПДД).

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства совершенного им правонарушения и свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что знак не заметил.

Кроме признания, вина ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ФИО3 в 13 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 в 13 часов 19 минут тех же суток, управляя автомобилем «Митсубиши Галант», с государственным регистрационным знаком №, следуя в районе 570 км, автомобильной трассы Нижний Новгород - Саратов, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён».

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его пояснения, из которых следует, что он не заметил знак.

Из схемы места совершения административного правонарушения и рапорта, составленных тем же инспектором, усматривается механизм совершения ФИО2 административного правонарушения, которые не противоречит содержавшемуся в протоколе описанию административного правонарушения.

Копией выписки из паспорта участка дороги подтверждается правомерность нахождения знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также фотоматериалами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 19 минут ФИО5 указанных выше обстоятельствах, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён», в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также его положительную характеристику по службе.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, прихожу к выводу, что ему возможно назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд (<адрес>) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Н.В.Трофимов

Секретарь судебного заседания                                                           Е.С.Лисина

10.02.2012 г.