Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 23.05.2022

Дело № –367/2022 ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 19 августа 2022 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого Панкратова В.С., защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> г.о.Коломна, д.Негомож, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим экономическим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., работающего в должности слесаря-ремонтника в АО «Коломенский завод», военнообязанного, судимого:

1/ 02.04.2013г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.228 ч.1, 228.1ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 28.05.2013г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 19.06.2018г. по отбытии срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ/ два преступления/, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского горосдкого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месяца лишения свободы, назначено по совокупности приговоров 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год 4 месяца, и на основании ч.5 ст.70 УК РФ назначено окончательно наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 03.02.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов В.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, в точно неустановленном месте на территории <адрес>, у Панкратова В.С., являющегося на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах химико-токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем наркотических средств и имеющего возможность незаконно его приобретать, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

Подготавливая условия к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 10 минут Панкратов В.С., находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, связался в мессенджере «Вотсап» с неустановленным следствием лицом и в ходе состоявшегося общения оговорил с последним условия незаконного приобретения наркотического средства - героин (диацетилморфин), с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 10 минут Панкратов В.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, следуя инструкциям, полученным от указанного выше неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 1800 рублей на неустановленный банковский счет в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 3,74 гр., в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществив безналичный перевод денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 10 минут Панкратов В.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с приобретаемым им наркотическим средством – героин (диацетилморфин), в количестве не менее 3,74 гр., в крупном размере, а именно: на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 10 минут, Панкратов В.С. прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где, действуя по инструкциям, полученным при указанных выше обстоятельствах от неустановленного следствием лица, забрал из тайника – «закладки» один фольгированный сверток, в котором находилось согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,74 гр., в крупном размере, чем Панкратов В.С. незаконно приобрел данное количество наркотического средства - героин (диацетилморфин), и стал незаконно хранить при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта, до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, Панкратов В.С. был задержан сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна, и в ходе личного досмотра Панкратова В.С., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 43 минуты, на вышеуказанном участке местности, из левого кармана брюк, надетых на последнем, был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри, в котором, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,74 гр.

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин) внесено в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства героин считается значительным свыше 0,5 грамма, крупным свыше 2,5 грамм, особо крупным свыше 1000 грамм, соответственно наркотическое средство героин массой 3,74 г образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Панкратов В.С. виновным себя признал полностью и показал, что он употребляет накотическое средство героин, которое приобретает через закладки у «Эльдара». 03.02.2022г. днем он позвонил Эльдару, что хочет приобрести героин, тот прислал номер карты, он положил на эту карту 1800 рублей, а Эльдар прислал ему в приложении WhatsApp фотографию места закладки героина с координатами. По указанным координатам он нашел закладку с героином - сверток из фольги в снегу возле <адрес>, поднял ее, зашел в один из подъездов данного дома и там употребил часть героина из свертка. Вышел из подъезда, и его задержалди сотрудники полиции. Он сразу выдал сверток с оставшимся героином, а также указал место, где поднял закладку. В содеянном раскаивается. У него болезнь, наркомания, он неоднократно лечился, но сорвался. Будет стараться избавиться от зависимости, т.к. у него семья, жена и маленький сын три года, есть падчерица (дочь жены), а также взрослая дочь от первого брака, мать – пенсионерка, он работал, помогал всем финансово.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Панкратовым В.С., его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, чтоон состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна. 03.02.2022г. он находился на службе, в составе автопатруля совместно с полицнейскими Свидетель №8 и Свидетель №6 Им поступила информация, что в районе <адрес> группа людей что-то копает. Проехали по адресу, возле дома остановили подозрительного гражданина, предложили предъявить документы. Он предъявил паспорт на имя Панкратова Василия Сергеевича. Спросили его, есть ли при нем запрещенные вещества. Гр-н Панкратов пояснил, что в кармане у него есть героин для личного употребления. Панкратов был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна. 03.02.2022г. несли службу и находились на маршруте патрулирования совместно с полицейскими Свидетель №7 и Свидетель №8, получили информацию, что возле <адрес> группа людей что-то копает. Проехали по адресу. Увидели мужчину, попросили предъявить документы, тот предъявил паспорт на имя Панкратов Василий Сергеевич. Мужчина вел себя подозрительно, нервничал. Спросили у него про запрещенные вещества. Он сказал. что у него при себе есть наркотики – героин, в кармане. Мужчину задержали, надели наручники, вызвали следственно-оперативную группу.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (том 1 л.д. 80), данными при производстве птредварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по городскому округу Коломна. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля-13, совместно с прапорщиком Свидетель №7 и старшим сержантом полиции Свидетель №6, им поступила информация, что в районе <адрес>, неустановленные лица что- то ищут в сугробе, они незамедлительно проследовали по данному адресу, предварительно предупредив дежурнует часть, что отклонимся от маршрута патрулирования. Прибыв по адресу: <адрес>, на углу данного дома ими был оставлен гражданин, который сильно нервничал, и по видимым признакам находился в состоянии опьянения, при проверке документов было уставлено, что данный гражданин - Панкратов Василий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. На заданный ими вопрос имеются ли у него запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества, тот ответил, что при нем у него в левом кармане брюк, надетых на нем, имеется наркотическое средство- героин, которое тот приобрел для личного употребления. Далее тот был задержан и на место была вызвана СОГ.

Показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 81), данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городскому округу Коломна. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут из ДЧ УМВД России по городскому округу Коломна поступило сообщение о том, что сотрудниками ППС были задержано лицо, подозреваемое в незаконном обороте наркотиков, которое было задержано по адресу: <адрес>. После чего он выдвинулся на место. Когда он прибыл по вышеуказанному адресу там находился молодой человек, личность которого была установлена как Панкратов В.С. После чего им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым он пояснили, что сейчас в отношении указанного молодого человека будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Панкратова В.С. он разъяснил права всем участникам, а также задал Панкратову В.С. вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что Панкратов В.С. ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр Панкратову В.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, а именно мобильный телефон и фольгированный сверток с веществом внутри. Указанные предметы были изъяты и упакованы соответствующим образом. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и который подписали. Далее Панкратов В.С. был доставлен в помещение ОНК для дачи объяснения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 77), данными при производстве птредварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, к дому №. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. На данном участке местности также находился молодой человек славянской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в отношении указанного молодого человека будет проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права. Перед началом досмотра указанного молодого человека ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что указанный гражданин ответил, что имеет при нем наркотические средства. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: 1 мобильный телефон, сверток из фольги с веществом внутри. Более по данному факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 82), данными при производстве птредварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого для проведения личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, к дому №. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. На данном участке местности также находился молодой человек славянской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в отношении указанного молодого человека будет проведен личный досмотр. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права. Перед началом досмотра указанного молодого человека ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что указанный гражданин ответил, что имеет при нем наркотические средства, которое хранит при нем для личного употребления. В ходе проведения досмотра было обнаружено и изъято: 1 мобильный телефон, сверток из фольги с веществом внутри. Данный гражданин сказал, что готов указать на место, где поднял наркотическое средство, они проследовали на участок местности у <адрес>, где был проведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее данный гражданин указал на место, в снежном покрове, около опоры линии электропередач, где поднял сверток, который был изъят при нем при личном досмотре. Далее по данному факту был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Более по данному факту пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что 03.02.2022г. он участовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – <адрес> городского округа <адрес>, с ним также был второй понятой, тоже молодой человек. Сотрудники полиции объявили, что будет проведен осмотр места происшествия. Разъяснили им права. Также права разъяснилит еще одному молодому человеку, который находился в доме, вроде это был ФИО1. Последнего спросили, есть ли в доме что-либо запрещенное – оружие, наркотики. Тот ответил, что нет. После этого был проведен осмотр, ничего запрещенного обнаружено не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 76), данными при производстве птредварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, ввиду неявки свидетеля, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции проследовал в <адрес>, по адресу: <адрес>, д. Негомож. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. В указанном доме также находился молодой человек славянской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас в указанном доме будет проведен осмотр места происшествия. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права. Перед началом осмотра указанного дома ему было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, оружие, денежные средства, добытые преступным путем и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что указанный гражданин ответил, что таковых в доме не имеется. Более по данному факту пояснить нечего.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022г. (т.1 л.д.12-15), проведенного с участием Панкратова В.С.. в ходе которого были осмотрены участки местности возле <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО1 был задержан и при нем в ходе личного досмотра обнаружено наркотическое средство героин, а также место (по указанию Панкратова В.С.), где им была найдена закладдка с наркотическим средством героин.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2022г. (т.1 л.д. 16-19), согласно которому с участием Панкратова В.С. было осмотрено отделение ПАО Сбербанк в <адрес> г.о. <адрес>, в котором ФИО1 осуществил перевод денежных средств «Эльдару» за приобретение героина.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2022 (том 1 л.д. 8), соглано которому ДД.ММ.ГГГГ из отдела ЭКО УМВД России по городскому округу Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> поступила справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веществом, изъятым в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> является наркотическое средство героин, массой 3,74 грамма.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, (том 1 л.д. 9-10), проведенного с видеофиксацией, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часа 43 минут по адресу: <адрес> был досмотрен Панкратов В.С. Перед началом досмотра Панкратов В.С. пояснил, что при нем находится сверток из фольги с веществом героин. В ходе личного досмотра у Панкратова В.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон, сверток из фольги с веществом внутри. Видеозапись прилагается.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1 л.д. 20-28), согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Sony» модели «Xperia», в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, IMEI№, IMEI2- №, при просмотре содержимого WhatsApp обнаружена переписка между Панкратовым В.С. и абонентом «Эдьдар» за период ДД.ММ.ГГГГ-03.02.2022г. обнаружена переписка по поводу приобретения Панкратовым В.С. наркотического средства героин у Эльдара. В переписке за 03.02.2022г. абонент Эльдар направил Панкратову В.С. номер карты, договорились о сумме, Панкратов В.С. сообщил, что деньги положил деньги, от Эльдара Панкратову поступило фотоизображение участка местности с координатами закладки. Осмотренный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Справкой об исследовании № от 03.02.2022, (том 1 л.д. 37-38), согласно которой изъятое при личном досмотре Панкратова В.С. 03.02.2022г. и представленное на исследование в бумажном свертке вещество в виде порошка кремового цвета, массой 3,74 г, содержит в своем составе наркотическое героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02г представленного вещества.

Героин (диацетилморфин) внесен в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", (список 1, раздел "Наркотические средства") утвержденный постановлением Правительства Российской Федера-ции N 681 о 30.06.98г.

Заключением эксперта № от 11.02.2022, (том 1 л.д. 41-42), согласно которому изъятое при личном досмотре Панкратова В.С. 03.02.2022г. и представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе, наркотическое средство- героин (диацетилморфин).

Масса вещества составила 3,72 (после проведения исследования).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2022, (том 1 л.д. 55-56), согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,72. Осмотренный конверт признан и приобщен к маетриалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра документов от 16.02.2022, (том 1 л.д. 71-73), согласно которому осмотрены документы о результатах оперативно-розыскной деятельности: 1) постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах; 2) постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей на 1-м листе; 3) ходатайство о рассекречивании оперативно- розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи»(детализация соединений между абонентами» на 2 листах; 4) постановление о рассекречивании сведений, составдяющих государственную <данные изъяты>, и их носителей на 1 листе; 5) постановление № о проведении оперативно- розыскных мероприятий (СИТКС- снятие информации с технических каналов связи) на 2 листах; 6) постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 2 листах; 7) МНИ с копией файлов.Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовногот дела.

Документами – врачебным свидетельством о состоянии здоровья № от 03.02.2022г. (т.1 л.д.156), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, нароктического или иного токсического) № от 03.02.2022г. (т.1 л.д.158), справкой о результатах химико –токсилогического исследования № ж от 08.02.2022г.(т.1 л.д.159), в соответствии с которыми при медицинском освидетельствовании Панкратова В.С., проведенном 03.2.2022г. у него установлено состояние опьянения, при химико-токсилогическом исследовании в моче были обнаружены: 6-моноацетил-морфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, 11-нор-дельта9-карбокситетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), метадон. Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, ( том 1 л.д. 51-53) согласно выводам которогоПанкратов В.С. хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования об употреблении наркотических средств (опиаты) в течение многих лет, с вынужденными перерывами в употреблении, возобновлении наркотизации, с потерей контроля употребления, выраженными синдромами отмены, забвением альтернативных интересов в пользу употребления наркотиков. Диагноз подтверждается наблюдением нарколога. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования период, относящийся к инкриминируемому ему деняи у Панкратова В.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотический симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Панкратов В.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вредя не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не целесообразно. В связи с наличием у Панкратова В.С. наркомании он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждениях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. Противопоказаний для такого лечения не выявлено.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Панкратова В.С. в совокупности с другими данными, адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Панкратова В.С. вменяемым.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина подсудимого Панкратова В.С. в совершении инкриминируемых преступлений установлена полностью.

Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, по мнению суда, все они были получены без нарушения закона.

Органами предварительного следствия действия Панкратова В.С. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Судом установлено, что Панкратов В.С. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, в ходе патрулирования ими территории, и поскольку его противоправные действия были пресечены, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Суд исключает из обвинения Панкратова В.С. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Панкратовым В.С. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Панкратова В.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (сообщение о наличии наркотических средств в момент задержания и перед началом личного досмотра, участие в осмотрах мест происшествия – места перевода денежных средств в целях приобретения наркотического средства героин, места обнаружения закладки с наркотичесикм средством героин, места задержания с наркотическим средством героин), наличие на иждивении малолетнего ребенка 2019 г.р., сотсояние здоровья Панкратова В.С.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Панкратова В.С.

В соответствии со ст. ст. 18 ч. 2 «б» УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку Панкратов В.С. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Панкратов В.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, военную службу не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе по ст.68 «в» (плоскостопие), зачислен в запас, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит, с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», в 2008г. окончил Московский бухгалтерский институт, в 2005г. окончил «Коломенский политехнический колледж» по специальности техник-технолог, с 06.12.2021г. работал слесарем –ремонтником в АО «Коломенский завод», согласно характеристике сменно-суточные задания выполнял без нареканий, нарушений трудовой дисциплины и правил производственной безопасности не допускал, проживает с семьей – женой, малолетним ребенком и падчерицей, его мать пенсионер по возрасту, отец и брат- инвалид скончались в 2013г. и 2015г. соответственно, сам Панкратов В.С. страдает рядом хронических заболеваний(гепатит С, заболевания ЖКТ).

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает Панкратову В.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

Совокупность смягчающих наказание Панкратова В.С. обстоятельств, в том числе связанных с его поведением после совершения преступления, суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и назначает ему срок наказания в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, с реальным его отбыванием.

Применение положений ст.15 ч.6 УК РФ и 62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено, согласно положениям ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений запрещено законом.

Дополнительное альтернативное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается Панкратов В.С., совершено им до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Коломенским городским судом <адрес> по первому делу, налицо совокупность преступлений, окончательное накащзание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова Василия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет 10/десяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от 07.04.2022г., по совокупности преступлений назначить 3 /три/ года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На 1 год 4 месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панкратову В.С. оставить прежней - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Панкратова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № от –ФЗ от 03.07.2018г.) – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1/ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна на основании квитанции № – мобильный телефон Sony Xperia в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, изъятый в ходе личного осмотра у Панкратова В.С. – возвратить Панкратову В.С. либо любому указанному им в письменном заявлении лицу;

2/ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Коломна на основании квитанции №- сверток, упакованный в белый бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство –героин (диацетилморфин), массой 3.72 грамма, - уничтожить ;

3/ хранящиеся в материалах уголовного дела: постановление о предоставлении результатов ОРД на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тану, и их носителей на 1 листе ходатайство орассекречивании ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» (детализация соединений между абонентами» на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей на 1 листе; постановление № о проведении ОРМ (СИТКС-снятие информации с технических каналов связи) на 2 листах; постановление о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следоателю, прокурору, в суд на 2 листах; МНИ с копией файлов, -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Панкратовым В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

П.п.Судья Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.