Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1127/2020 от 28.12.2020

Дело № 5-1127/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                                                              город Котлас                                                                                           

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Захарова С. С.ча, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Захаров С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Захаров С.С. в состоянии опьянения __.__.__ примерно в 22 часа 45 минут у .... в г. Котласе Архангельской области выражался нецензурной бранью в присутствии З И.В. и сотрудника полиции П С.В., при этом вел себя агрессивно, размахивал руками. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Захаров С.С. не реагировал, оказал неповиновение, продолжая выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении, хватал за форму сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Захаров С.С. вину в совершении правонарушения не признал, не отрицая того, что в состоянии опьянения он стучался во входную дверь в квартиру, не согласен с тем, что выражался нецензурной бранью в присутствии З Н.В. и сотрудников полиции, неповиновения последним не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Захарова С.С., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Захарова С.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Захарова С.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Нежелание Захарова С.С. расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Как следует из объяснений З И.В., __.__.__ примерно в 22 часа 21 минуту, когда она находилась дома, Захаров С.С. и М А. стали стучать и пинать в дверь ее квартиры, выражаясь при этом нецензурной бранью, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Письменными объяснениями П С.В. и рапортом сотрудника полиции Ч В.В. подтверждается, что __.__.__ примерно в 22 часа 45 минут у .... в г. Котласе Захаров С.С. в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в их присутствии и З И.В., вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, в ответ на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях установления личности и составления административного протокола, отказывался пройти в автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полицииоговаривают Захарова С.С., суд не усматривает, так как они одинаково описывают обстоятельства произошедшего, с Захаровым С.С. не знакомы, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами в исходе дела, объяснение и рапорт, данные ими, суд расценивает как достоверные.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Захарова С.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Захаровым С.С. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Захарова С.С. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Захарова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40№, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин