Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13752/2020 от 23.11.2020

Судья: Бойко Л.А. Гр. дело № 33-13752/2020

№ 2-2995/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Ивановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Быкова Николя Павловича на определение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Установить процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-2348/18 по иску КБ «Русский славянский банк» АО к Быкову Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и произвести замену взыскателя на Индивидуального предпринимателя Кудрявцева Андрея Николаевича»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с Быкова Николая Павловича в пользу КБ «Русский славянский банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 604 936 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 614 186 руб. 03 коп.

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по данному гражданскому делу с КБ «Русский славянский банк» на ИП Кудрявцева А.Н., ссылаясь на то, что по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к заявителю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе к ответчику по настоящему делу – Быкову Н.П.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

Не согласившись с данным определением, Быков Н.П. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из положений данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу положений статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом первой инстанции установлено, что КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» уступило ИП Кудрявцеву А.Н. на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Быкову Н.П.

При этом в материалах гражданского дела отсутствуют сведения об исполнении решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 28 ноября 2018 года, которым с Быкова Н.П. взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 614 186 руб. 03 коп.

Согласно представленным ОСП Железнодорожного района г. Самары сведениям, исполнительный документ по данному гражданскому делу на исполнении отсутствует.

В материалах дела имеется Информация об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, где Быков Н.П. соглашается с уступкой прав требования по настоящему кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций. Ответчик факт собственноручного подписания данного документа не оспаривал, о назначении почерковедческой экспертизы не ходатайствовал.

Поскольку право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, при этом правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя по гражданскому делу на правопреемника ИП Кудрявцева А.Н.

Объем обязательств Быкова Н.П. с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, права должника не нарушены, поскольку наличие задолженности Быкова Н.П. было установлено решением суда, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам.

Приведенные в частной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств, на иное толкование норм материального права и не являются основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Быкова Николая Павловича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: