Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2023 ~ М-400/2023 от 28.03.2023

                                                                                                                  Дело№ 2-622/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Угра                                                                                                              08 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

С участием пом. прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой Г. А. к Маноле Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арбузова Г.А. обратилась в суд с иском к Маноле Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. Ссылаясь при этом на то, что она (Арбузова Г.А.) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком (Маноле Ю.В.) с 05.10.2013 года. 18.07.2017 г. с согласия Арбузовой Г.А., Маноле Ю.В. был зарегистрирован в жилом помещении предоставленном истцу и членам её семьи. С 8 марта 2021 года фактически брачные отношения прекратились, с этого времени совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. С 17 марта 2023 года на основании решения суда брак прекращен. Обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, его личных вещей в квартире не имеется, препятствий пользования жилым помещением ему никто не чинил. Таким образом Маноле Ю.В. утратил право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Маноле Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Арбузова Г.А. извещенная о судебном заседании надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, а также отказ от иска.

Ответчик Маноле Ю.В. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Вяземский» в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Помощник прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. в судебном заседании считал возможным производство по делу прекратить за отказом истца от иска.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом факта того, что сведения о судебном заседании заблаговременно были размещены на официальном сайте суда, а также с учетом имеющейся в деле телефонограммы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

08 июня 2023 года в Вяземский районный суд Смоленской области поступил отказ Арбузовой Г.А. от заявленного иска отказалась, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из этого, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ – Арбузовой Г. А. от иска к Маноле Ю. В..

Производство по гражданскому делу по иску – Арбузовой Г. А. к Маноле Ю. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, за отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Смоленский областной суд в течение через Вяземский районный суд с. Угра.

Председательствующий                 А.В. Кирюхин