Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-78/2022 от 25.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14июня 2022 года                                                              г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Королева С.И.,

при секретаре Акимовой Т.И.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кравченко А.И.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

адвоката Точилов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Душиной Ирины Вячеславовны, действующей в интересах осужденного Зыкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от наказания,

у с т а н о в и л:

Зыков С.В. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.09.2020 года по ч.4 ст.160 УК РФ. С учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.03.2021 года ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Зыкову С.В. исчислен со дня вступления в законную силу. Время содержания Зыкова С.В. под стражей с 20 марта 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Окончание срока 14.09.2022 года.

    Адвокат Душина И.В., действующая в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания, указав, что Зыков С.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, причиненный преступлением ущерб частично возместил, за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет, осужден впервые, имеет место проживание в г. Москва и возможность трудоустройства, имеет ряд тяжелых заболеваний, мать осужденного нетрудоспособная и находится у него на иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудовой коллектив ходатайствует об условно-досрочном освобождении Зыкова С.В.,

Адвокат Точилов Д.В. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката Душиной И.В., действующей в интересах осужденного Зыкова С.В. об условно-досрочном освобождении и просил его удовлетворить.

Осужденный Зыков С.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство без его участия. В представленной суду своей правовой позиции доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области полагал нецелесообразным применить к осужденному Зыкову С.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как он не предпринимает достаточных мер к погашению иска.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в представленном суду письме полагал отказать осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что приговором суда от 21.09.2020 гражданский иск Агентства удовлетворен в полном объеме, постановлено взыскать солидарно с осужденных Зыкова С.В. и ФИО8 в пользу Банка в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10 404 272 317, 64 руб. Указанный размер ущерба Зыковым С.В. не погашен, что не позволяет конкурсному управляющему Банком, который был признан несостоятельным (банкротом) по решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015, в полном объеме пополнить конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов, что в свою очередь нарушает их законные права и интересы.

Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства, указав, что цели наказания не достигнуты.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство адвоката не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

На основании ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В судебном заседании установлено, что с 15.04.2021 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области. Из характеристики на осужденного и материалов дела следует, что администрацией исправительной колонии №6 характеризуется положительно, не трудоустроен, принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не более двух часов в неделю согласно ст.106 УИК РФ, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду в ИК-6 поощрялся четыре раза, за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое было получено до вступления приговора в законную силу, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в облегченных условиях с 20.10.2021, вину в совершенном преступлении не признал, по приговору суда имеет иск на сумму 10 404 272 317,64 руб., удержания не производились, родственные связи поддерживает путем телефонных переговоров, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, к администрации учреждения относится уважительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и реагирует на них правильно.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Тульской области пришла к выводу, что к осужденному Зыкову С.В. не целесообразно применять условно-досрочное освобождение, так как он не принимает достаточных меры к погашению иска.

Согласно приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 сентября 2020 года гражданский иск ООО КБ «Судостроительный банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением удовлетворен, с Зыкова С.В. в солидарном порядке с ФИО8 взыскано 10 404 272 317 рублей 64 копейки.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 (в ред. от 17.11.2015 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 79 и частью 1 статьи 80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 432-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной бухгалтерией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области справки, имеет исполнительный лист ФС № от 21.09.2020 на сумму 10 404 272 317,64 рублей, удержаний не производилось.

Из представленного суду чека-ордера следует, что в счет возмещения ущерба потерпевшему перечислено 5000 рублей.

Суд приходит к выводу, что осужденным не принято исчерпывающих мер к возмещению причиненного ущерба.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд, принимая во внимание все данные о личности и поведении осужденного Зыкова С.В. за весь период отбытого наказания, которое не всегда было примерным, наличие у него поощрений и взысканий, с учетом мнения прокурора, представителя исправительной колонии, а также мнение представителя потерпевшего и гражданского истца ООО КБ «Судостроительный Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также размера возмещенного ущерба, считает на данном этапе отбывания наказания условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Что касается состояния здоровья осужденного, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, то указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

    Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Душиной Ирины Вячеславовны, действующей в интересах осужденного Зыкова Сергея Владимировича, об условно-досрочном освобождении от наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления

Председательствующий судья