Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2023 ~ М-992/2023 от 11.07.2023

Дело №2-1082/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001280-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД/ММ/ГГ ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи              Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД/ММ/ГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в сумме 75 000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД/ММ/ГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Право (требование) получения денежных средств по данному договору перешло к ООО «Право онлайн» ДД/ММ/ГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) №АК-91-2023. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, путем получения ДД/ММ/ГГ почтового уведомления, с ходатайствами об отложении дела слушанием, либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, своего отношения к заявленным требованиям не высказал.

Суд с учетом согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), с процентной ставкой за пользования займом – 365 годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 365годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 годовых. (л.д. 7-8). Возврат займа производится единовременным платежом в размере 39 000 рублей (30 000 рублей – основной долг и 9000 рублей – проценты).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, (п.12 договора займа)ю

Договор займа заключен сторонами в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Факт подписания договора займа и получение денежных средств ответчиком свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

ДД/ММ/ГГ ООО МК «Академическая» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 6).

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ задолженность составляет 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб.- проценты за пользование займом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора займа предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД/ММ/ГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №АК-91-2023 от ДД/ММ/ГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД/ММ/ГГ.

Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

С ДД/ММ/ГГ статья 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, в соответствии с которой: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец исчислил размер процентов в соответствии с указанными положениями закона в сумме 45 000 руб. (внесенные заемщиком в погашение процентов), что соответствует установленным законом ограничениям - полуторакратному размеру суммы предоставленного займа.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.

В силу ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По заявлению истца ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 71 100 руб. по заявлению ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, задолженность остается непогашенной до настоящего времени (л.д. 29).

С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.

Производя зачет налога, уплаченного истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 166 руб. 50 (платежное поручение № от ДД/ММ/ГГ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт серии 7405 № выданного ДД/ММ/ГГ ГОВД ... ЯНАО код 892-007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору № от ДД/ММ/ГГ, образовавшуюся за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп., а всего 77 450 руб. 00 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий / подпись /

Копия верна:

Судья                           О.В. Михайлова