Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-420/2023

УИД 43RS0001-01-2022-011313-48

Решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием ответчика Барташа Е.В.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Барташу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Барташу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Барташем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (далее – Заемщик, Ответчик) и ООО МКК «Русинтерфинанс» (далее – Займодавец, Истец) был заключен Договор займа (далее по тексту – Договор).

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

При оформлении Договора Ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте <данные изъяты>. Далее при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и Договор займа , подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует Заемщика предоставление фотографий, в которых содержатся следующие изображения: 1. Заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта, в которой содержится фамилия, имя, отчество, серия и номер паспорта, дата выдачи паспорта, и свое лицо - данная фотография необходима для подтверждения личности Заемщика; 2. Фотография 1-й страницы паспорта отдельно от лица Заемщика и страница с указанием места регистрации (прописки) Заемщика.

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанными Ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен Перевод на банковскую карту (Банк ВТБ) денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

Расчет исковых требований: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, частичное погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей. Итого - <данные изъяты> рублей.

Комиссии и штрафы по данному договору не начисляются Ответчику.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом составляет 57000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Барташа ФИО8.

Истец просит суд: 1. Взыскать с Барташа ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; 2. Взыскать с Барташа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» <данные изъяты> рублей в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Барташ Е.В. в судебном заседании согласился с иском. Суду пояснил, что он действительно получал данный кредит и имеет задолженность по нему.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Барташем ФИО12 был заключен Договор займа , в соответствии с которым Барташу Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. (л.д. 9-10, 11-12)

Согласно расчету задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), задолженность Барташа Е.В. по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользованием займом – <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что ответчик Барташ Е.В. надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору займа, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Ответчик согласен с данными требованиями.

При таком положении с ответчика Барташа Е.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение заявленных ко взысканию судебных расходов истцом представлены: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).

При таких обстоятельствах с Барташа Е.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░13 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5408292849) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░

2-420/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК "Русинтерфинанс"
Ответчики
Барташ Евгений Владимирович
Другие
Кушников Сергей Юрьевич
Суд
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Судья
Першутов Андрей Геннадьевич
Дело на сайте суда
krasnokam--cht.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Дело оформлено
26.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее