Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2015 от 22.12.2015

Дело № 1-99/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Топчиха 30 декабря 2015 г.

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Белоногов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,

подсудимых Капп Р.В., Капп В.В.,

защитников Петрова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Лига» г. Барнаул №, Погодиной О.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Капп Р.В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего там же <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

Капп В.В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

14 сентября 2015 года, около 20 часов в с. Комариха Топчихинского района Алтайского края у Капп Р.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения зерна пшеницы бункерного веса и зерна гречихи бункерного веса, принадлежащего ФИО9. После этого, Капп Р.В. в указанный день и время пришел к Капп В.В., проживающего по адресу: <адрес>, и предложил последнему совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение зерна пшеницы бункерного веса и зерна гречихи бункерного веса, принадлежащей ФИО9, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное совершение <данные изъяты> хищения зерна пшеницы бункерного веса и зерна гречихи бункерного веса, принадлежащего ФИО9.

Осуществляя свой преступный умысел, 17 сентября 2015 года, около 21 часа 30 минут Капп Р.В., находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном на расстоянии 2 км. в южном направлении от километрового знака № автодороги «Парфеново-Песчаное» Топчихинского района Алтайского края, работая на комбайне <данные изъяты>, полагая, что действует <данные изъяты> и за его действиями не наблюдают посторонние лица, действуя согласно ранее состоявшейся договоренности с Капп В.В., открутил крышку люка комбайна, расположенную под выгрузным шнеком, и из бункера на землю высыпал не менее 636 кг. пшеницы, принадлежащей ФИО9. После чего Капп Р.В. приехал в <адрес> к Капп В.В.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО9, 18 сентября 2015 года около 00 часов 30 минут, Капп Р.В. и Капп В.В., на лошади, запряженной в телегу, подъехали на вышеуказанное поле к куче зерна пшеницы, высыпанной ранее Капп Р.В. из бункера комбайна. После чего Капп Р.В. и Капп В.В. <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно по ранее состоявшейся договоренности между ними, группой лиц по предварительному сговору, при помощи привезенного с собой ведра нагребли из кучи зерно пшеницы в 12 привезенных с собой полипропиленовых мешков, всего 636 кг. зерна пшеницы, принадлежащего ФИО9, стоимостью 750 рублей за 100 кг., общей стоимостью 4770 рублей. После этого, Капп Р.В. и Капп В.В. погрузили наполненные зерном пшеницы мешки в телегу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

19 сентября 2015 года, около 21-00 часа Капп Р.В., продолжая осуществлять преступный умысел, находясь на сельскохозяйственном поле, расположенном на расстоянии 6 километров в западном направлении от дома <адрес>, работая на комбайне <данные изъяты>, полагая, что действует <данные изъяты> и за его действиями не наблюдают посторонние лиц,а действуя согласно ранее состоявшейся договоренности с Капп В.В., открутил крышку люка комбайна, расположенную под выгрузным шнеком, и из бункера на землю высыпал не менее 722 кг. зерна гречихи, принадлежащего ФИО9. После чего, Капп Р.В. приехал <адрес> домой к Капп В.В.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО9, 20 сентября 2015 года около 01 часов 30 минут, Капп Р.В. и Капп В.В., на лошади, запряженной в телегу, подъехали на вышеуказанное поле к куче зерна гречихи, высыпанной ранее Капп Р.В. из бункера комбайна. После чего, Капп Р.В. и Капп В.В. <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно по ранее состоявшейся договоренности между ними, группой лиц по предварительному сговору, при помощи привезенного с собой ведра нагребли из кучи зерно гречихи в 12 привезенных с собой полипропиленовых мешков, всего 552 кг. зерна гречихи, принадлежащего ФИО9, стоимостью 2000 рублей за 100 кг., общей стоимостью 11040 рублей. После этого, Капп Р.В. и Капп В.В. погрузили наполненные зерном гречихи мешки в телегу, при этом похищенным зерном гречихи в количестве 170 кг., стоимостью 3400 рублей, принадлежащим ФИО9, распорядились по своему усмотрению, оставив на поле, после чего с загруженными в телегу мешками с зерном гречихи с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Капп Р.В. и Капп В.В., действуя совместно и согласовано, <данные изъяты> похитили зерно пшеницы бункерного веса общим весом 636 кг., стоимостью 750 рублей за 100 килограмм, общей стоимостью 4770 рублей, и зерно гречихи бункерного веса общим весом 722 кг., стоимостью 2000 рублей за 100 кг, общей стоимостью 14440 рублей, всего имущества на сумму 19210 рублей, принадлежащего ФИО9.

Своими совместными преступными умышленными действиями Капп Р.В. и Капп В.В. причинили ФИО9 материальный ущерб в сумме 19210 рублей.

Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью.

Учитывая, что Капп Р.В. и Капп В.В., после проведения консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты и они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Капп Р.В. и Капп В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Капп Р.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает<данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 81-82).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, Капп В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики не страдает<данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 90-91).

Принимая во внимание адекватное поведение Капп Р.В. и Капп В.В. в судебном заседании, их ориентированность во всех действиях, суд признает Капп Р.В. и Капп В.В. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а также на условия жизни их семей.

Так, Капп Р.В. и Капп В.В., вину по делу признали в полном объеме, в содеянном чистосердечно признались и раскаялись, объяснения о совершенном преступлении, данные ими до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явок с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместили, Капп Р.В. имеет на иждивении малолетних детей. По месту жительства характеризуются удовлетворительно. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых. Вышеуказанное суд признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Капп Р.В. и Капп В.В. не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, суд полагает возможным назначить, каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное, без ограничения свободы, так как считает, что их исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми Капп Р.В. и Капп В.В., предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательства по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимых от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Капп Р.В. и Капп Р.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить, каждому из них наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в отношении Капп Р.В. и Капп В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому из них, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Капп Р.В. и Капп В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Капп Р.В. и Капп В.В., каждому из них, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу.

От взыскания процессуальных издержек Капп Р.В. и Капп В.В. освободить.

Осужденным разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов