Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 (2-5852/2020;) ~ М-5786/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-817/2021

УИД 21RS0025-01-2020-007196-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд гор. Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием истца Вязовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вязовой А.В. к Зябкину В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Вязова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Зябкину В.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала Зябкину В.В. денежные средства в размере 60 000 рублей по расписке.

Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.

С учетом выше изложенного, со ссылкой на статьи 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать с Зябкина В.В. в пользу Вязовой А.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 147 рублей 78 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,26 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1720 рублей.

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен перерыв на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Вязова А.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Суду объяснила, что ответчик один раз уплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 852,22 рубля. Больше платежей не было.

Ответчик Зябкин В.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование исковых требований истец Вязова А.В. представила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, заполненной и подписанной ответчиком Зябкиным В.В.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Зябкин В.В. получил от истца Вязовой А.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно по 10 000 рублей до 15 числа месяца. Срок окончательной выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9852,22 рубля, что подтверждается выпиской по счету банковской карты (л.д. 11-13).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Ответчик доказательств полного возврата займа суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Вязовой А.В. о взыскании с ответчика Зябкина В.В. суммы займа в размере 50 147 рублей 78 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,26 рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования истца по следующим основаниям.

Так, требование об уплате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти календарных дней с момента получения требования, направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчиком согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № - ДД.ММ.ГГГГ.Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворения требования истца Вязовой А.В. о взыскании с Зябкина В.В. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518,26 рублей, поскольку согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Что касается судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Вязовой А.В. в подтверждение своих доводов в части понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Сидоровой С.П. (л.д. 15); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей (л.д. 5); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей (л.д. 6)

Из материалов дела следует, что ИП Сидорова С.П. по условиям договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оказала истцу Вязовой А.В. услуги по консультации, составлению искового заявления (л.д. 8).

Учитывая, сложность дела (дело не является сложным; расчет, который является неверным), принцип разумности, удовлетворение иска частично, суд полагает возможным определить разумным расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Исковые требования имущественного характера удовлетворены судом в сумме 50147,78 рублей, что составляет 99% от заявленных исковых требований имущественного характера в сумме 50 666,04 рублей (50 147,78 /50 666, 04 рублей).

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя составят 3 960 рублей (4 000 х 99%), где 4 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1040 рублей (5000-3960) суд отказывает.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 50147,78 рублей, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1704 рубля, уплата которой подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вязовой А.В. к Зябкину В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зябкина В.В. в пользу Вязовой А.В. задолженность (основной долг) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 147 рублей 78 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1 704 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 960 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Вязовой А.В. к Зябкину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 518,26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 040 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья             И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.