Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2023 от 04.09.2023

УИД10RS0005-01-2023-000965-02        №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                      20 ноября 2023 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Елистратовой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей: Ушанова В.А. - прокурора г. Костомукши, Лукашевича О.А. - и.о. прокурора г. Костомукши,

представителя потерпевшего М.А.А.,

подсудимого С.И.А.,

защитника - адвоката С.Е.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Костомукша Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.07.2022 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.12.2022 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 03.07.2023 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров от 01.07.2022 и 05.12.2022 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении (к отбытию наказания приступил 23.08.2023, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев 02 дня);

- 16.10.2023 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 03.07.2023, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор в законную силу не вступил);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

установил:

С.И.А. 05 августа 2023 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка 10472» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посетителей и работников магазина, путем свободного доступа взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 л. 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 612 рублей 99 копеек, положил её в пакет и, не произведя оплату товара, проследовал через кассовый терминал к выходу, однако был замечен работниками магазина, которые потребовали его вернуться и оплатить товар. Понимая, что данные требования адресованы ему, проигнорировал требования об оплате имущества, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в указанном размере.

Он же, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 22 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 05 марта 2023 года, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зная об этом, 15 августа 2023 года в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны персонала магазина и посторонних лиц, путем свободного доступа взял со стеллажа с парфюмерной продукцией принадлежащую ООО «Североморское» одну упаковку мужских духов «Alan Bray парф. муж.т.в. L"HommeSEDUC 100 мл» стоимостью 1285 рублей, и, спрятав похищенное в карман, не произведя оплату, прошел через кассовую зону к выходу из торгового зала. Завладев похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Североморское» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый С.И.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

       Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого С.И.А. пояснил, что 05.08.2023 находясь в пьяном виде, гулял по городу и зашел в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Он хотел в указанном магазине похитить бутылку коньяка. В период времени с 22.00 час. до 22.20 час. он подошел к стеллажам с алкогольными напитками, где в тайне от всех взял бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л., спрятал указанную бутылку коньяка к себе в пакет, который принес с собой, после чего направился к выходу из магазина, минуя кассовые терминалы и не оплатив товар. Находясь на выходе из магазина, услышал, как ему кричат продавцы. Продавец, подойдя к нему, неоднократно попросила оплатить товар, однако он отказался и ушел. Выпив коньяк, пустую бутылку выкинул в урну. 09.08.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в совершении преступления. С.И.А. был доставлен в отделение полиции, где признался в хищении бутылки коньяка из магазина «Пятерочка». Своими действиями он осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества. Обязуется возместить причинённый ущерб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что если бы он был трезв, он бы не совершил указанное преступление. Также поясняет, что оскорблений в адрес работников магазина, он не высказывал.

15.08.2023 в период времени с 18 час.00 мин до 18 час. 50 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Улыбка радуги» по <адрес> Проходя между стеллажами, решил похитить мужские духи. Взял с верхней полки мужские духи и спрятал их себе в карман, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за указанный товар. В дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Осознавал, что совершает противоправное деяние, зная, что 22.02.2023 по постановлению мирового судьи г. Костомукша Республики Карелия был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищения чужого имущества с назначением наказания 2 суток административного ареста, постановление не обжаловал. Ознакомлен со справкой об ущербе от 15.08.2023 и согласен с ней в полном объеме (т.1, л.д. 133-136, 137-140).

Помимо признания своей вины виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

(по эпизоду открытого хищения бутылки коньяка в магазине «Пятерочка»):

- оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Ю.О.Н., данными ею в ходе дознания о том, что 05.08.2023 от администратора П.А.В. магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ей стало известно о том, что 05.08.2023 около 22 час. 10 мин - 22 час. 15 мин. неизвестный мужчина пришел в магазин, при себе у него был пустой пакет, спустя примерно 10 минут он направился к выходу из магазина. Продавец Свидетель заметила, что в пакете уже что-то лежит. На просьбу продавца оплатить товар мужчина ответил, что не будет и вышел из магазина. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что неизвестный мужчина взял со стеллажа с алкогольными напитками бутылку коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5л. 40%», объемом 0,5 л, стоимостью 612 руб. 99 коп. и положил в пакет. Не оплатив указанное имущество, он покинул помещение магазина «Пятерочка 10472». Дата и время на видеозаписи совпадает с реальным временем. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является С.И.А. Просит привлечь к уголовной ответственности С.И.А., который похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» бутылку коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5 л. 40 %», объемом 0,5 л., стоимостью 612 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 19-21);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель , данными в ходе дознания о том, что 05.08.2023 около 22 час. 00 мин. - 22 час. 30 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, в руках у него был пакет белого цвета, визуально в пакете ничего не было. Спустя минут 10 мужчина направился к выходу, проходя мимо касс, она заметила, что у мужчины в пакете что-то лежит. Остановив мужчину у выхода из магазина, предложила ему вернуться и оплатить товар, на что он не отреагировал. Тогда она сказала, что вызовет полицию, мужчина нецензурно выразился и ушел в неизвестном направлении, о чем она сообщила администратору магазина П.А.В. Позже было установлено, что неизвестный мужчина похитил одну бутылку коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5л. 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 612 руб. 99 коп. (том 1 л.д.74-75);

- заявлением администратора магазина «Пятерочка» П.А.В. от 05.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившего хищение товара из магазина «Пятерочка» 05.08.2023 в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час.15 мин. (том 1 л.д.78);

- справкой от 05.08.2023, согласно которой стоимость бутылки коньяка «ЗОЛОТОЙ РЕЗЕРВ 5л. 40%», объемом 0,5 л составляет 612 руб. 99 коп. (том 1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, в ходе которого при осмотре магазина «Пятерочка» по адресу: РК <адрес> установлено место, откуда была похищена бутылка коньяка (том 1 л.д.80-85);

- протоколом добровольной выдачи от 08.08.2023, в ходе которого П.В.И. выдала компакт диск с видеозаписями хищения товара из магазина «Пятерочка 10472» 05.08.2023 (том 1 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023, в ходе которого при осмотре СD диска с видеозаписями от 05.08.2023 имеется видеизображение С.И.А., который берет со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку, убирает её к себе в пакет, а затем, проходя мимо кассы, выходит из магазина(том 1 л.д.88-90);

(по эпизоду хищения С.И.А. мужского парфюма из магазина «Улыбка радуги»):

- показаниями представителя потерпевшего М.А.А. о том, что 15.08.2023 из звонка продавца магазина «Улыбка радуги» ей стало известно, что в магазин заходил ранее неизвестный ей мужчина, до этого неоднократно посещавший магазин, а после того, как он вышел, продавец просмотрела камеры видеонаблюдения, и установила, что мужчина взял парфюм. На следующий день при просмотре ею камеры видеонаблюдения, она увидела, как подсудимый зашел в магазин, подошёл к стеллажу, осмотрелся, увидел, что никто из работников за ним не наблюдает, взял с полки коробку с парфюмом, положил в карман и вышел из магазина мимо кассы. Стоимость парфюма составила 1285 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен, извинения не принесены;

- заявлением директора магазина «Улыбка Радуги» М.А.А. от 16.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.08.2023 в период времени с 18 час. 36 мин. по 18 час. 37 мин. совершило хищение продукции из магазина «Улыбка Радуги» (том 1 л.д.121);

- справкой от 15.08.2023, согласно которой стоимость одной упаковки мужских духов «Alan Bray парф. муж. т. в. L"HommeSEDUC100мл» составляет 1285 рублей 00 копеек. (том 1 л.д.122);

- протоколом изъятия вещей и документов от 17.08.2023, в ходе которого М.А.А. выдала компакт диск с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Улыбка Радуги» 15.08.2023 (том 1 л.д.123-124);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2023, в ходе которого при осмотре СD диска имеется видеоизображение С.И.А. в магазине «Улыбка Радуги», который подходит к стеллажу и берет одну упаковку духов, прячет указанную упаковку к себе в карман, проходит кассовую зону, не оплатив его и покидает помещение магазина «Улыбка Радуги» (том 1 л.д.125-128);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 22.02.2023, вступившим в законную силу 05.03.2023, согласно которому С.И.А. 15.08.2023 привлекался по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества (том 1 л.д.171).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст. 17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная обвинением совокупность доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего М.А.А. данные ею в ходе судебного заседания, и показания представителя потерпевшего Ю.О.Н., свидетеля, оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у данных лиц не имелось, они подтверждаются изложенными письменными доказательствами, поэтому, наряду с непротиворечащими им показаниями С.И.А., оглашенными в судебном заседании, вышеназванными письменными доказательствами кладутся в основу обвинительного приговора.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша Республики Карелия от 22.02.2023 по делу №, С.И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Исследовав представленные доказательства, в том числе, протокол об административном правонарушении, рапорт оперативного дежурного, заявление представителя потерпевшего, справку о стоимости похищенного, письменные объяснения К.О.В., судья сделал законный и обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С учетом положений ст.4.6 КоАП РФ по состоянию 15.08.2023 С.И.А., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия С.И.А. по эпизоду открытого хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия С.И.А. по эпизоду хищения имущества ООО «Североморское» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что С.И.А. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», поскольку он, завладев чужим имуществом и услышав требование работника магазина остановиться, это требование проигнорировал, и, осознавая, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий, продолжил незаконно удерживать чужое имущество, скрывшись с места преступления.

        Об умысле подсудимого на совершение мелкого хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, также мотив преступления, направленный на безвозмездное изъятие имущества потерпевшего, с целью незаконного распоряжения и владения краденым имуществом, осведомленность о принадлежности похищаемого предмета потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает по всем эпизодам - явку с повинной, расценивая в качестве таковой признательные объяснения С.И.А., данные им до возбуждения уголовных дел, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено. При этом суд учитывает, что алкогольные напитки употреблялись С.И.А. до совершения инкриминируемых ему деяний. Суд находит, что состояние опьянения, вызванное употреблением С.И.А. алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности подсудимого, пояснившего о влиянии алкоголя на содеянное, повлияло на его поведение и стало весомой причиной совершения им преступных деяний.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, по месту жительства характеризуется отрицательно, старшим инспектором УИИ характеризуется посредственно, работы, доходов, иждивенцев не имеет, у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, фтизиатра, инфекциониста, терапевта не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средней степени, снят с учета 14.01.2019 в связи с отсутствием сведений, зарегистрировано хроническое заболевание: эпилепсия, сообщил о последствиях травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания подсудимому по всем эпизодам обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление С.И.А. и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только оно, в отличие от менее строгих видов наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению С.И.А., предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, наличие отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам, данные о личности подсудимого, положения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, к нему не применимы.

При этом, с учетом поведения осужденного, совершившего спустя месяц после постановления приговора 03.07.2023 грабеж и мелкое хищение имущества, состояние его здоровья, а также того, что в настоящее время он отбывает наказание по указанному приговору в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения ему альтернативной меры наказания, предусмотренной положениями ст.53.1 УК РФ, а также не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания, освобождения его от наказанияили применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Поскольку С.И.А. совершил преступления до постановления в отношении него приговора Костомукшского городского суда РК от 16.10.2023, окончательное наказание подсудимому суд назначает по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 16.10.2023.

Учитывая, что С.И.А. осуждается к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Костомукшского городского суда от 16.10.2023, суд, с учетом личности подсудимого, совокупности совершенных им деяний, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку С.И.А. осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения им преступлений 05.08.2023 и 15.08.2023 наказание в виде лишения свободы не отбывал, назначенное по настоящему приговору наказание ему следует отбывать на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением дознавателя за счет средств Федерального бюджета адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи С.И.А. в ходе дознания выплачено 13 728 руб. 00 коп., а за участие в судебном заседании адвокату С.Е.П. за оказание юридической помощи С.И.А. по назначению постановлением суда выплачено 7242 руб. 40 коп.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с участием адвоката С.Е.П. по назначению для оказания юридической помощи С.И.А. на стадии дознания и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он является трудоспособным лицом, в судебном заседании не возражал против отнесения процессуальных издержек на его счет.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить С.И.А., наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костомукшского городского суда от 16.10.2023,окончательно назначить С.И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении С.И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок наказания осужденному С.И.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному С.И.А. время содержания его под стражей с 20 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время отбывания наказания по приговорам от 03.07.2023 и от 16.10.2023 с 23.08.2023 по 19.11.2023.

Взыскать с осужденного С.И.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката С.Е.П. по назначению в ходе дознания и в судебном заседании в сумме 20 970 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: 2 СD-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                           М.С. Прохорова