Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2023 (2-3964/2022;) от 22.08.2022

Дело №2-757/2023

23RS0051-01-2022-001478-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                     С.В. Каленского,

при секретаре:                                 Е.Е. Маркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Осипенко Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.05.2020 года банк заключил кредитный договор №№ с Осипенко Л.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 53 650 рублей на срок 30 месяцев под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. 05.12.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на 03.03.2022 год задолженность составляет 48 869,14 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 442,18 рублей, задолженности по просроченным процентам 8 365,23 рублей, задолженности по неустойки в размере 3 061,73 рублей. Ответчик является наследником заемщика по договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору №№ в размере 48 869,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 666,07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от 30.05.2020 года, заключенного с Осипенко Л.А., банк предоставил последнему кредит в размере 53 650 рублей, на срок 30 месяца, с уплатой процентов 19,9% годовых.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 284,4 рублей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка начисляется в 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако принятые на себя обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности и историей операций.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись в договоре.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти №№.

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из представленного по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу Осипенко Л.А., с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и срок обратился сын наследодателя Осипенко С.В.

Следуя выданному свидетельству о праве на наследство по закону, Наследственное имущество Осипенко Л.А. состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 3-компнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 3/10 доли в праве общей долевой собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- 9/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №

- 3/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах участка относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира:: Краснодарский <адрес>, кадастровый номер №

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями на счетах.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер долга наследодателя перед банком, что следует из стоимости имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту составил 48 869,14 рублей, в том числе: 37 442,18 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 365,23 рублей - задолженности по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика Осипенко С.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 48 869,14 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 1 666,07 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 48 869,14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 666,07░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-757/2023 (2-3964/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СБЕРБАНК
Ответчики
ОСИПЕНКО СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Другие
КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 ЧЕПЕЛОВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Каленский Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
22.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.08.2022Передача материалов судье
22.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2023Подготовка дела (собеседование)
12.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
04.07.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее