Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-719/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-422/2023 (13-719/2024) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя должника Морозова А.А. –Адиловой Р.М. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 05 апреля 2024 года

заявление Павленкова Д. С. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Павленков Д.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в его обоснование, что Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Морозова А. А. в пользу ООО «НКБ» были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 14.10.2019г по 03.10.2022 г. в размере 429 314,93руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14.10.2019г по 03.10.2022 г. в размере 250 000,00 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2019г по 03.10.2022 г. в размере 130 000,00 рублей. Также было взыскана с Морозова А. А. в пользу ООО «НКБ» неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.10.2022г. по дату полного погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 0,05% от суммы остатка задолженности по процентам за каждый день просрочки, а также возмещение государственной пошлины 4206,00 руб. Кроме того, в пользу ООО «НКБ» с Морозова А. А. Были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей. На основании судебных актов взыскателю были выданы исполнительные листы. Заявитель является правопреемником истца ООО «НБК», выбывшего в связи с уступкой прав требования что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НБК» и Павленковым Д. С..

Представитель ООО «НКБ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, требование о замене стороны считает правомерным, подтвержденным представленными доказательствами.

Заинтересованное лицо Морозов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просит отказать Павленкову Д.С. в удовлетворении требований.

Представитель Морозова А.А. в судебном заседании поддерживает пояснения, изложенные в письменном отзыве.

Заявитель Павленков Д.С. направил заявление к котором просит суд принять отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, прекратить производству по делу.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая положения указанных правовых норм в их совокупности, следует, что при поступлении заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, суд прекращает производство по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа Павленкова Д.С. от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №г. о замене взыскателя ООО «НБК» на его правопреемника Павленкова Д. С. и прекращения производства по делу, полагает, что отказ Павленкова Д.С. от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Павленкова Д. С. от заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №г. о замене взыскателя ООО «НБК» на его правопреемника Павленкова Д. С..

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-422/2023 ~ М-4081/2022

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2022-005541-33