ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о возвращении искового заявления)
г. Гатчина 22 февраля 2023
Судья Гатчинского городского суда *** Лобанев Е.В., рассмотрев исковое заявление Клюева Кирилла Викторовича к АО "Почта Банк" о признании незаконными действия сотрудника банка, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и штрафа,
установил:
В Гатчинский городской суд *** с исковым заявлением обратился Клюев Кирилл Викторович к АО "Почта Банк" о признании незаконными действия сотрудника банка; о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и штрафа.
Указано, что иск предъявлен по месту проживания истца в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что исходя из избранного истцом способа защиты нарушенного права, между сторонами нет спора о праве на недвижимое имущество, спор вытекает из гражданско-правовых отношений, и направлен на обязание ответчика выполнить определенные действия и взыскании денежных сумм, в связи с чем подсудность рассмотрения данного спора определена по месту нахождения ответчика, либо на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.
В силу п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии п. 2 ст. 17 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Требования Клюева Кирилла Викторовича о признании незаконными действия сотрудника банка; о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и штрафа, производно к имущественным требованиям, является имущественным спором, возникающим в сфере защиты прав потребителей, и цена иска не превышает 100 000 руб., поскольку, требование о компенсации морального вреда является производным требованием.
По правилам п.2 ч.1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявленный иск о признании незаконными действия сотрудника банка, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. и штрафа, возникающими в сфере защиты прав потребителей, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 100 000 руб., суд пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.
Учитывая положения ст. ст. 23, 135 ГПК РФ, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░