Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-529/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-1029/2022

УИД № 47RS0014-01-2022-000863-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                       29 августа 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик 17 сентября 2013 г. заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк свои обязательства по договору выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 60 699,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020,97 руб. (л.д. 5-7)

АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17 сентября 2013 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами по картам ответчик ознакомлен, с ними согласился, о чем собственноручно расписался. (л.д. 13-25)

Во исполнение достигнутых договоренностей кредитной организацией заемщику открыт банковский счет № и предоставлена карта с кредитным лимитом 50 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета. (л.д. 27-29)

На протяжении действия договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

В связи с нарушением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств истцом в адрес ответчика направлено требование от 15 мая 2015 г. о возврате суммы задолженности по карте, которое оставлено ответчиком без исполнения. (л.д. 26)

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Ленинградской области от 21 мая 2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ по делу № 2-452/2020 от 11 марта 2020 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности. (л.д. 12)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 25 апреля 2022 г. составляет 60 699,10 руб., из которых задолженность по основному долгу – 47 885,63 руб., проценты за пользование кредитом – 8 423,34 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств – 290,13 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 600 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 500 руб. (л.д. 9)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 020,97 руб., которая с учетом удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 8)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 17 сентября 2013 г. № в размере 60 699 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

В окончательной форме решение изготовлено 29 августа 2022 г.