Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 ~ М-84/2023 от 16.01.2023

11RS0002-01-2023-000099-18

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воркута Республики Коми 5 апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

с участием представителя ответчика Калиничева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калиничеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Калиничеву О.В. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карты ... за период с <дата> по <дата> в размере 46175,49 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585,26 руб. Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк выдал Калиничевой Г.А. кредитную карту ... по эмиссионному контракту № ... от <дата> Также заемщику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Страхование по данному обязательству отсутствуют. <дата>г. Калиничева Г.А. умерла. После смерти Калиничевой Г.А. заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее супруг Калиничев О.В., с которого в пределах стоимости принятого им наследства умершего заёмщика, подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Калиничев О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, интересы представил через представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности Калиничев П.О. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает с учетом внесенных в счет погашения задолженности по кредитной карте платежей на общую сумму 7500 руб. Он сам после смерти матери в наследство не вступал, его фактически не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Брат Калиничев А.О. отказался от наследства после смерти матери, о чем подал нотариусу соответствующее заявление. Единственным наследником, вступившим в наследство после смерти Калиничевой Г.А., является Калиничев О.В.- супруг умершей.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Судом установлено, что от Калиничевой Г.А. <дата> истцу поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована истцом путем выдачи Калиничевой Г.А. кредитной карты Сбербанка ... по эмиссионному контракту № ... от <дата> с предоставленным по ней кредитом в размере 30000,00 руб., процентной ставкой в размере 19% годовых.

Калиничева Г.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и обязалась их исполнять.

Калиничева Г.А., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EA ..., выданном <дата>г. (л.д....).

Со смертью Калиничевой Г.А. открылось наследство (ст.1113 Гражданского кодекса РФ), кредитное обязательство не прекратилось (ст.418 указанного Кодекса), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности вошли в состав наследства (ст.1112 названного Кодекса).

Судом установлено, что Калиничев П.О., Калиничев А.О. являются детьми Калиничевой Г.А. (наследственное дело), а Калиничев О.В. - супругом, что подтверждается копией записи акта о заключении брака ... от <дата>г.

<дата>г. нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. заведено наследственное дело ... на имущество умершей Калиничевой Г.А. Заявлениями от <дата>г. и от <дата>г. Калиничев О.В. принял наследство после смерти супруги Калиничевой О.В. и указал на отсутствие его доли в имуществе, приобретенном во время брака с Калиничевой Г.А. Заявлением от <дата>, удостоверенном временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, поступившем к нотариусу Воркутинского нотариального округа Щербакову В.А. <дата>г. Калиничев А.О. отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям после смерти матери Калиничевой Г.А. Калиничев П.О. к нотариусу заявления о вступлении в наследство, либо об отказе от наследства не обращался.

<дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Щербаковым В.А. Калиничеву О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, принявшим наследство после смерти заёмщика Калиничевой Г.А., является Калиничев О.В., что не оспаривалось сторонами, подтверждается наследственным делом и пояснениями представителя ответчика в судебном заседании.

Судом установлено, что на день смерти Калиничевой Г.А. у нее имелись денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк:

... – 20,08 руб.,

... – 1374,84 руб.,

... – 10,00 руб., а также зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитной карте ... по состоянию на <дата>г. составляет 46175,49 руб., из которых 5798,22 руб. просроченные проценты 40377,27 руб. просроченный основной долг.

Как следует из п. 61 постановления Пленума ВС РФ ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом до фактического возврата кредита, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Факт наличия задолженности представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался, однако были представлены копии приходных кассовых ордеров от <дата>г. и от <дата>г. на сумму 2500 руб. и на сумму 5000 руб. соответственно свидетельствующие о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте ....

Также представитель ответчика в судебном заседании указал, что необходимости проводить оценку квартиры, расположенной по адресу <адрес>, не имеется, поскольку ответчик признает, что рыночная стоимость на день смерти Колиничевой Г.А. указанной квартиры составит большее значение, чем сумма заявленного долга.

Таким образом, задолженность по кредитной карте ... на момент рассмотрения дела с учетом частичной оплаты ответчика составит 38675,49 руб. (46175,49-7500), уточнение иска в связи с добровольным внесением ответчиком указанных сумм истцом не заявлено.

Поскольку ответчик Калиничев О.В., являясь наследником первой очереди, вступил в наследство, в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, принял неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, при этом, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 38675,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платёжного поручения от <дата> ... (л.д....) сумма уплаченной истцом государственной пошлины составила 1585,26 руб.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть заявленных истцом требований в процессе рассмотрения дела, исходя из нормы статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в полном объеме - в размере 1585,26 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с КАлиничева О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... за период с <дата> по <дата> в размере 38675,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1585,26 руб., всего 40260,75 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (<дата>).

Председательствующий: подпись А.Г. Гюлумян