Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 ~ M-2044/2022 от 21.07.2022

Дело №2-2123/2022

Уид 03RS0015-01-2022-002872-21                            копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          10 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Алентьевой Ю. В., Алентьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Алентьевым В. В., взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Алентьевой Ю. В., Алентьевой Н. В. взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Алентьевым В. В.. В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит Алентьеву В. В. в сумме 105 000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в сумме 96456,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 520,15 руб.; просроченный основной долг – 86 935,89 руб. Заемщик умер 00.00.0000. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Предполагаемыми наследниками за умершим является Алентьева Ю. В., Алентьева Н. В.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитных договоров. Требования до настоящего момента не выполнены. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитным договорам ... от 00.00.0000 входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России просил взыскать с Алентьевой Ю. В., Алентьевой Н. В. сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 96 456,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего законного представителя не обеспечило, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алентьева Ю. В. в судебном заседании пояснила суду, что оплатила задолженность в полном объеме.

В судебное заседание нотариус нотариального округа город Салават РБ Мухаметдинов И.Т. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алентьева Н. В. умерла 00.00.0000.

Определением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 производство по делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Алентьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Алентьевым В. В., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, прекращено.

Суд, с учетом изложенного и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №140-ФЗ "Об информации информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающие электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, а порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленный федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документа на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от 00.00.0000 выдало кредит Алентьеву В. В. в сумме 105000,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Заемщиком Алентьевым В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в сумме 96 456,04 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 9 520,15 руб.;

- просроченный основной долг – 86 935,89 руб.

Заемщик Алентьев В.В. умер 00.00.0000.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Нотариусом нотариального округа город Салават РБ заведено наследственное дело ....

Наследниками первой очереди является:

- Алентьева Ю. В. (дочь);

- Алентьева Н. В. (супруга).

С заявлением о принятии наследства обратилась Алентьева Ю.В.

Алентьева Н. В. (супруга) умерла 00.00.0000.

Свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000. выданы Алентьевой Ю.В.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений ст. 319 ГК РФ не установлено.

Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, равно как не представлено доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору или внесения денежных средств в счет исполнения обязательств в ином размере.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт не надлежащего исполнения Алентьевым В.В. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения.

Сумма неисполненных обязательств Алентьевым В.В. перед банком составляет в размере 96 456,04 руб.

Поскольку Алентьева Ю.В. приняла наследство после смерти Алентьева В.В., она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Между тем, как следует из материалов дела, до рассмотрения дела по существу ответчиком Алентьевой Ю.В. представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк России», о том, что по состоянию на 00.00.0000. задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в сумме 105 000 руб. погашена, остаток долга составляет 0 руб., в подтверждение чего также представлена квитанция на сумму 97 951,90 руб. об оплате задолженности по кредитному договору Алентьевой Ю.В.

Таким образом, Алентьева Ю.В. 00.00.0000. задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 97 951,90 руб. погасила в полном размере, добровольно исполнила требования, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности не имеется.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Алентьевой Ю. В., Алентьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 96 456,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 520,15 руб.; просроченный основной долг – 86 935,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3094,00руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н.Пономарева

Верно: судья И.Н.Пономарева

Дата изготовления мотивированного решения 18 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 10.10.2022 г. секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Судья_______________ И.Н. Пономарева

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2123/2022 Салаватского городского суда РБ.