Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-444/2023 от 13.06.2023

                                Материал № 4/1-444/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                     12 июля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю.,

с участием прокурора Чмыкова Д.В.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> КЕМ

осужденного Соколова О.А.,

защитника Епишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Соколова О.А., <данные изъяты>, осужденного:

- 30 августа 2016 года <...> городским судом <...> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Соколов О.А., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Епишина Т.А. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Соколов О.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что Соколов О.А. фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный Соколов О.А. трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не имеет, к работам по благоустройству территории учреждения и отряда относится положительно, посещает мероприятия воспитательного характера, из проводимых бесед делает положительные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, занимался повышением образовательного уровня, вину по приговору признал, посещает библиотеку, состоит в кружковой деятельности, социально-полезные связи поддерживает, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Соколова О.А.

Согласно представленной суду справке осужденный имеет исполнительные листы, принимает меры к их досрочному погашению.

За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрений за добросовестный труд и активное участие в жизни отряда, состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

В судебном заседании Соколов О.А. пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства, штраф по приговору суда выплатил.

Также суд учитывает, что в период отбывания наказания Соколов О.А. был № привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, вместе с тем, суд учитывает характер допущенных нарушений, не относящихся к категории злостных, время, прошедшее с момента получения взысканий <дата> а также последующее поведение осужденного, который стремился к досрочному снятию взысканий, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Соколова О.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

Учитывая данные о личности Соколова О.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, принятие мер к погашению исков, характеристику администрации исправительного учреждения, которая основана на всестороннем изучении личности осужденного, отсутствие действующих взысканий, суд приходит к выводу о том, что отбытый Соколовым О.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Соколова О.А. от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного приговором суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Соколова О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Соколова О.А. от отбывания основного наказания в виде лишения свободы по приговору <...> городского суда <...> от 30 августа 2016 года условно-досрочно на 2 (два) года 1 (один) месяц 17 (семнадцать) дней.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное приговором <...> городского суда <...> от 30 августа 2016 года, исполнять реально.

Обязать Соколова О.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства и работы без уведомления органа внутренних дел;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Соколову О.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                         А.С. Катаева