Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3173/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-3173/2021

35RS0010-01-2020-014902-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    30 марта2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

- ответчика Керимова А.У.,

при секретаре Журавлёвой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихова А. Е. к Керимову А. У. о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Тихов А.Е. обратился в суд с иском к Керимову А.У. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между сторонами заключены договоры займа, оформленные в виде расписки от 10.11.2017 на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 01.02.2020, расписки от 29.11.2017 на сумму в размере 150 000 руб. со сроком возврата до 10.02.2020, расписки от 29.12.2017 на сумму 150 000 руб. со сроком возврата до 10.02.2020.Тихов А.Е. свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако до настоящего времени денежные средства Керимовым А.У. не возвращены.

Просил взыскать с Керимова А.У. в пользу Тихова А.Е. задолженность по договорам займа от 10.11.2017, от 29.11.2017, 29.12.2017 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2017 по 20.10.2020 в сумме 95 140 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Тихов А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Грибов Д.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Керимов А.У. возражал относительно удовлетворения требований. Пояснил, что не согласен с расчетом истца. Имеет троих детей, поэтому погасить задолженность в полном объеме не имеет возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела,10.11.2017 Керимов А.У. получил от Тихова А.Е. денежную сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть до 01.02.2018; 29.11.2017 Керимов А.У. получил от Тихова А.Е. денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязался вернуть до 10.02.2018; 29.12.2017 Керимов А.У. получил от Тихова А.Е. денежную сумму в размере 150 000 руб., которую обязался вернуть до 10.02.2018.

Факты получения денежных средств на общую сумму 500 000 руб. подтверждаются оригиналами долговых расписок, приобщенных к делу представителем истца, и ответчиком не оспаривались. В установленный срок денежные средства не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что Керимов А.У. заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, требования истца о взыскании долга в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование денежными средствами за период 29.12.2017 по 20.10.2020 составляет 95 140 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, является правильным, в связи с чем суд принимает его за основу.

Расчет процентов, представленный ответчиком, суд во внимание не принимает, поскольку он произведен с даты, следующей за датой наступления обязанности по возврату денежных средств, при этом согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, проценты за пользование займом начисляются с даты получения заемщиком денежных средств. Требований о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ за просрочку возврата займа, истец не заявлял.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9151 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тихова А. Е. удовлетворить.

Взыскать с Керимова А. У. в пользу Тихова А. Е. задолженность по договорам займа от 10.11.2017, от 29.11.2017, от 29.12.2017 в размере: основной долг - 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 29.12.2017 по 20.10.2020 в размере 95 140 руб. 89 коп.

Взыскать с Керимова А. У. в пользу Тихова А. Е. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9151 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                               Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021.