Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2020 ~ М-233/2020 от 27.01.2020

9-20/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года                                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Харланчук А. Г. к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Нецветаевой Н. П. о возмещении ущерба.,

установил:

Харланчук А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Нецветаевой Н.П. о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении его, судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам, задолженность составила 108459 рублей 83 копейки. За период с апреля 2018 года по 15 июля 2019 года судебным приставом удержаны алименты в размере 144447 рублей 76 копеек. Таким образом размер переплаты составил 35987 рублей 93 копейки. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 35987 рублей 93 копеек.

Исковое заявление Харланчук А.Г. подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления Харланчук А.Г. заявлены требования о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере 35987 рублей 93 копейки.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Харланчук А. Г. исковое заявление к Министерству Финансов РФ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Нецветаевой Н. П. о возмещении ущерба.

Разъяснить, что для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                   С.В. Эпп