Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

дело № 2-226/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000017-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя ответчика Фаизовой В.Ф. – Хабирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к Фаизовой В.Ф., Фаизову И.З., Ахмадишиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Фаизовой В.Ф., Фаизову И.З., Ахмадишиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 17.02.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 299 000 рублей под 6,7 % годовых, сроком по 16.02.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились. Наследниками ФИО являются супруга Фаизова В.Ф.. сын Фаизов И.З., сестра Ахмадишина Г.Н.

По состоянию на 13.12.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 224 195,93 руб., в том числе: по кредиту – 224 195,93 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ответчиков Фаизовой В.Ф., Фаизова И.З., Ахмадишиной Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2021 года в размере 224 195,93 руб., в том числе: по кредиту – 224 195,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441,96 руб.

Определением суда от 31.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК "Уралсиб Страхование".

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Фаизова В.Ф., Фаизов И.З., Ахмадишина Г.Н не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Фаизовой В.Ф. – Хабиров Р.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований, считает, что наступил страховой случай.

В судебное заседание третье лицо ООО СК "Уралсиб Страхование" своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.02.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 299 000 рублей под 6,7 % годовых, сроком по 16.02.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кредит оформлен на погашение потребительского кредита от 13.10.2019 года.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 13.12.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 224 195,93 руб., в том числе: по кредиту – 224 195,93 руб.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО, его наследниками являются супруга Фаизова В.Ф., сын Фаизов И.З., которые приняли наследство, отец ФИО9, который к нотариусу с заявление о принятии наследства не обращался.

Наследственное имущество состоит из ? доли: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью на день смерти 288 354,61 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Банк Урасиб» №, остаток на котором на дату смерти 4,21 руб.

Указанное имущество в порядке наследования приняли ответчики Фаизова В.Ф., Фаизов И.З.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 19.01.2023 года у ФИО на дату смерти также имелись счета №, остаток на дату смерти 518,33 руб., №, остаток на дату смерти 2,17 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет в размере 288 879,32 руб.

Таким образом, ответчики Фаизова В.Ф., Фаизов И.З. приняли наследство после смерти ФИО на сумму 288 879,32 руб., задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 224 195,93 руб. не превышает сумму принятого наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники Фаизова В.Ф., Фаизов И.З. приняли наследственное имущество, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в сумме 224 195,93 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследства. Требования к Ахмадишиной Г.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства в материалы дела истцом не предоставлены, судом не установлены.

Доводы представителя ответчика о том, что смерть заемщика ФИО является страховым случаем, в связи с чем, наследники не должны отвечать по данному кредитному договору, суд находит не состоятельными

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. (п.1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.. (п.2).

Судом установлено, что 16.02.2021 года между ООО СК «УралСиб Страхование» и защитником ФИО заключен договор № добровоьного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита заемщика», страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; признание застрахованного лица инвалидом 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Согласно Уведомлению о рисках, связанных с заключением указанного договора, получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) при наступлении страхового случая является страхователь, а в случае смерти страхователя – его наследники. Банк в качестве выгодоприобретателя не указан, участником страхования не является, соответственно права требования по договору страхования не имеет. Договор страхования является самостоятельным договором, не является обеспечительной мерой кредитного договора.

Таким образом, поскольку истец не является выгодоприобретателем по договору добровольного страхования № от 16.02.2021 года, оснований для освобождения ответчиков, принявших наследство, от несения ответственности по долгам наследодателя не имеется, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Фаизовой В.Ф., Фаизова И.З. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в 5 441,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к Фаизовой В.Ф., Фаизову И.З., Ахмадишиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Фаизовой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Фаизова И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2021 года, заключенному между Публичным Акционерным обществом «Банк УралСиб» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 195 руб. 93 коп., в том числе: по кредиту – 224 195 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 руб. 96 коп., в пределах стоимости перешедшего к Фаизовой В.Ф., Фаизову И.З. наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Банк УралСиб» к Ахмадишиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий судья подпись.             О.А. Коровина

Копия верна. Судья:                             О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-226/2023 Бирского межрайонного суда РБ