Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2024 ~ М-199/2024 от 08.02.2024

Дело №2-837/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер» к Портнову А. О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском Портнову А.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства (займ) в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: zaymer.ru

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил. При этом заемщик обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед истцом в размере 54 000 руб. (из которых: 20 400 руб. – сумма займа, 6 120 руб. – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 061,41 руб. – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 418,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54 000 руб. (из которых: 20 400 руб. – сумма займа, 6 120 руб. – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 061,41 руб. – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 418,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, против рассмотрения дела в заочном порядке мнение не выразил.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции истца, содержащейся в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами: анкетой заемщика (л.д. 12-13), договором потребительского займа (л.д. 14-17), правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» (л.д. 18-19), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 20), справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 25), расчетом задолженности (л.д. 6) подтверждается факт заключения между Портновым А.О. и ООО МФК «Займер» договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб., при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Ответчик свои обязательства не исполнил, образовалась задолженность перед истцом в размере 54 000 руб. (из которых: 20 400 руб. – сумма займа, 6 120 руб. – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 061,41 руб. – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 418,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному договору займа либо наличие задолженности в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по договору займа, а также контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК "Займер" (ИНН №) к Портнову А. О. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Портнова А. О. (паспорт №) в пользу АО МФК "Займер" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб. (из которых: 20 400 руб. – сумма займа, 6 120 руб. – проценты по договору за 68 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 26 061,41 руб. – проценты за 225 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 418,59 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.