Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2023 ~ М-333/2023 от 01.03.2023

№ 91RS0008-01-2023-000484-37

№ 2-1524/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой                                                                    30 мая 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Пиун О.А.,

при секретаре Никитенко Ж.А.,

при участии истца Левченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Тютюниковой В.М., Тютюникову А.В., Вильбовец В.В., Гаврючковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

01 марта 2023 года истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что они являются долевыми собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы бывший собственник Тютюникова В.М. и члены ее семьи, которые не являются членами семьи истца. По указанному адресу ответчики не проживает, поэтому просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам, снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

    Протокольным определением суда от 12.04.2023 Тютюников А.В., Вильбовец В.В., Гаврючкова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, одновременно исключены из числа третьих лиц.

    Протокольным определением суда от 03.05.2023 исключен из числа истцом ФИО8, в связи со смертью.

Истец Левченко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик Тютюников А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». Ранее по средством телефонограммы пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с Тютюниковой В.М. и Гаврючковой Н.В.. Вильбовец В.В. фактически проживает по адресу: <адрес>. Дом, в котором они проживают не оформлен официально, поэтому они не могут в нем зарегистрироваться.

    Ответчики Тютюникова В.М., Вильбовец В.В., Гаврючкова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, Левченко Н.И., ФИО8, ФИО3 по ? доли каждому, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала от 20.05.2022 (л.д. 14-21, 33-35).

    Пунктом 4.1.2. Договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала от 20.05.2022, заключенного между Тютюниковой В.М. (продавец) и Левченко Н.И., ФИО8, ФИО3, ФИО4 (покупатели), предусмотрено, что продавец заявляет, что на момент подписания настоящего договора в жилом доме зарегистрированы следующие лица: Тютюникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тютюников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вильбовец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврючкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые обязуются сняться с регистрационного учета в течении 60 дней с даты подписания настоящего договора (л.д. 10).

    Вместе с тем, ответчики, выселившись из дома, не снялись с регистрационного учета, что нарушает права истцов и требует судебной защиты.

Из информации, предоставленной по запросу суда МО МВД России «Джанкойский» от 21.03.2023, следует, что согласно архивных сведений адресно-справочного отдела граждане:

Тютюникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с регистрационного учета на территории гор. Джанкой и Джанкойского района не значится;

Тютюников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с 17.11.2000 по адресу: <адрес> по настоящее время;

Гаврючкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с 22.12.2017 по адресу: <адрес> по настоящее время;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время;

Вильбовец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с 02.07.2019 по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 38).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст.17 ЖК РФ).

Основанием, для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

    Таким образом, факт нарушения прав истцов, как собственников имущества, ответчиками, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Относительно требований истцов к ответчику Тютюниковой В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

Из информации, предоставленной по запросу суда МО МВД России «Джанкойский» от 21.03.2023, следует, что согласно архивных сведений адресно-справочного отдела Тютюникова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с регистрационного учета на территории гор. Джанкой и Джанкойского района не значится (л.д. 38).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к Тютюниковой В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В свою очередь, в части исковых требований о снятии ответчиков с регистрационного учета судом установлено следующее.

    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 за № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Учитывая, что решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета, которое производится компетентным органом, которым в данном случае является МО МВД России «Джанкойский», суд не наделен компетенцией снятия с регистрационного учета, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        исковое заявление Левченко Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Тютюникову А.В., Вильбовец В.В., Гаврючковой Н.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

        Признать Тютюникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврючкову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вильбовец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенной по адресу: <адрес>.

        В остальной части иска – отказать.

        В удовлетворении иска Левченко Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Тютюниковой В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Председательствующий                                                          О.А. Пиун

           Решение суда принято в окончательной форме 05.06.2023 г.