Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-237/2024 от 19.04.2024

Дело № 13а-237/2024

УИД: 91RS0018-01-2023-004064-19

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          23 апреля 2024 года                                                                                                   г. Саки

Сакский районный суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Гончарова В.Н.,

при секретаре                                              Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а№ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                    УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций вия.

В суд 19 апреля от представителя истца поступило заявление об исправлении описки, а именно, указывает, что во вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения неверно указана фамилия ответчика, а именно, вместо «ФИО1», указано неверно «Кожевникова».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к следующим выводам.

Из содержания решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что во вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения, вместо правильной фамилии ответчика «ФИО1» неверно указана фамилия «Кожевникова».

Однако, из материалов дела, в частности административного искового заявления, справки ФМС, усматривается, что исковые требования заявлены к ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при составлении текста решения судом была допущена описка, которую следует исправить.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 184 КАС РФ, суд, принявший решение по административному делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 198, 199 КАС РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную во вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной части решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций описку, указав правильно фамилию ответчика как «ФИО1» вместо не верной «Кожевникова».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток.

Судья                                                                                                                           В.Н. Гончаров