Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2023 ~ М-497/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-546/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000591-12

Мотивированное решение

изготовлено 15.09.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 к Шумаковой Любови Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Шумаковой Любови Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1250349 от 02.11.2021 года выдало кредит Шумаковой Любови Викторовне в сумме 200 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 03.07.2023.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с 15.11.2022 по 03.08.2023 образовалась задолженность в сумме 202832,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 172544,84 руб., просроченные проценты – 30287,55 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор №1250349 от 02.11.2021 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 202832,39 руб., а также госпошлину в размере 11228,32 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумакова Л.В., извещенная о рассмотрении дела, по адресу, указанному в иске, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк и Шумакова Л.В., 02.11.2021 г., заключили кредитный договор №1250349, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб., под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5287,65 руб.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых (п.12 индивидуальных условий).

Заемщик не выполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 03.08.2023 г., общая сумма задолженности составляет 204800,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 172544,84 руб., просроченные проценты – 30287,55руб., неустойка за просроченный основной долг – 586,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 1382,04 руб., что является нарушением кредитного договора.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга, процентов по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.05.2023 г., ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный банком срок требование не исполнено.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что ответчиком нарушены обязательства, установленные кредитным договором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования банка о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11228,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославское отделение №0017 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Шумаковой Любови Викторовне (паспорт № №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1250349 от 02.11.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шумаковой Любовью Викторовной.

Взыскать с Шумаковой Любови Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №1250349 от 02.11.2021 г. за период с 15.11.2022 по 03.08.2023 в размере 202832,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 172544,84 руб., просроченные проценты – 30287,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11228,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.С. Иванова