Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-515/2020 от 21.04.2020

                                Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                 13 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

с участием осужденного Субботина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Субботина А.В. , <данные изъяты> осужденного:

- 19 августа 2019 года мировым судьей судебного участка <...> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 17 мая 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Субботин А.В., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Субботин А.В. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Субботин А.В. прибыл в <...> по поводу обследования и лечения <данные изъяты>, к лечению относится удовлетворительно, с представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, социальные связи не утрачены, характеризуется положительно. Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного Субботина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной суду справки следует, что в отношении Субботина А.В. имеются исполнительные листы, по которым производятся удержания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться и погасить иск.

За период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Субботина А.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

Учитывая данные о личности Субботина А.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд считает, что Субботин А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Субботина А.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Субботину А.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <...> от 19 августа 2019 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 3 (три) дня, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Субботину А.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Субботина А.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                А.С. Катаева