Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 03.10.2022

дело №1-48/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Сернур                                 25 октября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,

при секретаре судебного заседания Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Морозова В.М.,

подсудимого Ямбаршева М.Р.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ямбаршева ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с <данные изъяты>, судимого:

- 30 декабря 2019 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года; 17 августа 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24 февраля 2022 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Ямбаршев М.Р. два раза совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ямбаршев М.Р. 19 августа 2022 года в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 00 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице у магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Ямбаршев М.Р. в указанное время зашел в помещение указанного магазина, где взяв со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки <данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 370 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», пошел по торговому залу, при этом спрятав вышеуказанную похищенную бутылки водки под кофту. Указанные действия Ямбаршева М.Р. увидела администратор магазина ФИО21 Ямбаршев М.Р. осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для других лиц, а именно для администратора магазина ФИО21 умышленно, из корыстных побуждений вышел из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр стоимостью 370 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 370 рублей 42 копейки.

Он же, Ямбаршев М.Р., 20 августа 2022 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часа 50 минут находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Ямбаршев М.Р. в указанное время зашел в помещение указанного магазина, где взяв со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 267 рублей 26 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>». За указными действиями Ямбаршева М.Р. наблюдала товароведа магазина ФИО23 Ямбаршев М.Р. осознавая, что его действия носят открытый характер, то есть очевидны для других лиц, а именно для товароведа магазина ФИО23., направился к кассе, при этом спрятав указанную бутылку водки под кофту, умышленно, из корыстных побуждений вышел из магазина, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 267 рублей 26 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», скрывшись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 267 рублей 26 копеек.

Подсудимый Ямбаршев М.Р. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные Ямбаршевым М.Р. в ходе производства дознания.

Из показаний, данных Ямбаршевым М.Р. в качестве подозреваемого, следует, что 19 августа 2022 года около 20 часов 56 минут он (Ямбаршев М.Р.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> решил похитить из указанного магазина спиртное, а именно одну бутылку водки. Он (Ямбаршев М.Р.) знал и понимал, что в магазине установлены множество видеокамер, а также в магазине все время присутствуют множество покупателей и работников магазина, то есть факт кражи увидят, решил совершить открытое хищение бутылки водки. Зашел в помещение магазина, прошел к стеллажу с водкой, взял в руки со стеллажа литровую бутылку водки «<данные изъяты>», и пошел по торговому залу. Идя по торговому залу, спрятал украденную им (Ямбаршевым М.Р.) бутылку водки под кофту, и придерживал под кофтой руками. Все это увидела незнакомая ему (Ямбаршеву М.Р.) продавец магазина, которая обратилась с просьбой вернуть украденную им (Ямбаршевым М.Р.) бутылку водки. Он (Ямбаршев М.Р.), игнорируя требования продавца, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пошел дальше к выходу, миновал кассы, и пошел дальше в тамбур магазина, продавщица следовала за ним (Ямбаршевым М.Р.) и просила вернуть украденную бутылку, хотела остановить его (Ямбаршева М.Р.), взяв за кофту, но он (Ямбаршев М.Р.), игнорируя продавца, дернулся вперед и ушел из магазина с похищенной бутылкой водки, совершив открытое хищение. Продавец не стала дальше его (Ямбаршева М.Р.) преследовать. После совершения хищения бутылку водки употребил.

20 августа 2022 года около 11 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, решил похитить бутылку водки. Он (Ямбаршев М.Р.) знал и понимал, что в магазине установлены множество видеокамер, а также в магазине все время присутствуют множество покупателей и работников магазина, то есть факт кражи увидят, решил совершить открытое хищение бутылки водки. Зашел в магазин, прошел к стеллажу со спиртным, на голову накинул капюшон толстовки. Находясь возле стеллажа со спиртным, он (Ямбаршев М.Р.) заметил, что за ним (Ямбаршевым М.Р.) наблюдает продавец магазина, взял в руку бутылку водки «<данные изъяты>» объемом около 0,7 литра, зная, что за ним (Ямбаршевым М.Р.) наблюдала продавец и что в магазине установлены камеры, спрятал бутылку водки под толстовку, придерживая бутылку рукой, руку держал в кармане, направился к выходу, подходя к кассе. Продавец магазина, увидев, что он (Ямбаршев М.Р.) проходит мимо кассы с похищенной бутылкой водки, пошла вслед за ним (Ямбаршевым М.Р.) и стала требовать, чтобы остановился и вернул похищенную бутылку водки. Он (Ямбаршев М.Р.), игнорируя требования продавца, понимая, что совершает открытое хищение бутылки водки, около 11 часов 50 минут 20 августа 2022 года быстрым шагом вышел из магазина, продавец магазина «<данные изъяты>» выбежала за ним (Ямбаршевым М.Р.) на улицу, кричала вслед, чтобы остановился и вернул бутылку водки. Он (Ямбаршев М.Р.), не реагируя на слова продавца, быстрым шагом направился к пешеходному переходу, перешел дорогу и направился на <адрес>, где был задержан сотрудниками Росгвардии, которые доставили его (Ямбаршева М.Р.) в магазин «<данные изъяты>» для опознания, затем доставили в отдел полиции для разбирательства. При нем (Ямбаршеве М.Р.) находилась похищенная бутылка водки «<данные изъяты>», которую у него (Ямбаршева М.Р.) в последующем изъяли. При просмотре видеозаписей из магазина «<данные изъяты>» Ямбаршев М.Р. пояснил, что на видеозаписях присутствует он (Ямбаршев М.Р.), подходит к стеллажу с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты>» 19 августа 2022 года, берет в руку бутылку водки, после чего идет по торговому залу, затем прячет бутылку водки под толстовку, идет к кассе, чтобы с похищенной бутылкой покинуть магазин, у кассы к нему (Ямбаршеву М.Р.) обращается работник магазина и просит вернуть или оплатить товар, он (Ямбаршев М.Р.) игнорирует продавца и идет к тамбуру, в тамбуре работник магазина пытается его (Ямбаршева М.Р.) остановить, схватив за одежду, он (Ямбаршев М.Р.) дернулся вперед и ушел из магазина. Если бы 19 и 20 августа 2022 года он (Ямбаршев М.Р.) был трезв, он (Ямбаршев М.Р.) бы не совершил хищения алкоголя из магазинов. 21 сентября 2022 года возместил ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» причиненный ущерб (л.№)

Вина подсудимого Ямбаршева М.Р. в совершении преступления по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», помимо его показаний, данных им в ходе производства дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ФИО25 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 августа 2022 года по телефону от ФИО26., директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> стало известно о том, что 19 августа 2022 года около 21 часов 00 минут Ямбаршев М.Р. из магазина «<данные изъяты>» <адрес> совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр закупочной стоимостью 370 рублей 42 копейки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным скрылся, проигнорировав требования работников магазина об оплате или о возврате товара. Своими действиями Ямбаршев М.Р. причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на 370 рублей 42 копейки. По данному факту директор магазина ФИО26 написала заявление в полицию. В настоящий момент Ямбаршев М.Р. возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб, претензий у ООО «<данные изъяты>» к Ямбаршеву М.Р. нет (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО28 данными ей в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 19 августа 2022 года находилась на работе на кассе №. Около 21 часа 00 минут к ней (ФИО28 прибежала администратор магазина ФИО21 которая попросила нажать тревожную кнопку вызова сотрудников ЧОП, при этом пояснила, что мужчина только что похитил бутылку водки «<данные изъяты>», она (ФИО21.) просила мужчину вернуть похищенную бутылку, пыталась мужчину остановить, схватив за одежду, но тот не остановился, дернулся вперед и быстрыми шагами ушел, покинув помещение магазина. После этого нажала тревожную кнопку, приехавшие сотрудники ЧОП не задержали мужчину. Далее просмотрели видеозапись, где было видно, как мужчина, которого ФИО21 опознала как Ямбаршева М.Р., со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки <данные изъяты>», а затем, спрятав бутылку водки под одежду, прошел мимо кассы и покинул магазин (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО21 данными ей в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 19 августа 2022 года находилась на рабочем месте. Около 20 часов 56 минут находилась в торговом зале магазина, увидела, что возле стеллажа с алкогольной продукцией находится мужчина, одетый в толстовку с капюшоном, лицо было знакомо, позже, увидев лицо, узнала, это был Ямбаршев М.Р.. Ямбаршев М.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону. Затем Ямбаршев М.Р. со стеллажа с алкогольной продукцией взял в руку одну бутылку водки «<данные изъяты> объемом 1 литр закупочной стоимостью 370 рублей 42 копейки. Она (ФИО21.) предположила, что Ямбаршев М.Р. намерен совершить хищение, и для предотвращения хищения пошла к кассовой зоне, чтобы посмотреть, оплатит ли Ямбаршев М.Р. вышеуказанную бутылку водки. Спустя время, находясь у кассовой зоны ближе к выходу из магазина, она (ФИО21 увидела, что Ямбаршев М.Р. приближается к кассе самообслуживания и намеревается идти к выходу, при этом у Ямбаршева М.Р. под толстовкой находилась похищенная бутылка водки, которую придерживал одной рукой. Увидев, что Ямбаршев М.Р. хочет покинуть магазин, она (ФИО21) обратилась к Ямбаршеву М.Р. и потребовала вернуть похищенную бутылку водки либо заплатить за товар, но Ямбаршев М.Р. проигнорировал ее (ФИО21.) требования и, минуя кассовую зону, быстрыми шагами направился в стороны выхода, к тамбуру магазина. Она (ФИО21 пошла вслед за Ямбаршевым М.Р., при этом требовала остановиться, вернуть похищенную бутылку водки. Ямбаршев М.Р., игнорируя ее (ФИО21 требования, вышел в тамбур. Чтобы пресечь противоправные действия Ямбаршева М.Р., она (ФИО21 схватила Ямбаршева М.Р. за одежду и попыталась остановить, но Ямбаршев М.Р. резко дернулся вперед, и с похищенной бутылкой водки покинул магазин, выйдя на улицу, ушел в неизвестном направлении. После этого она (ФИО21.) обратилась к работавшей на кассе ФИО28., сказала, что мужчина похитил бутылку водки, и попросила нажать кнопку тревожной сигнализации для вызова ЧОП, которые Ямбаршева М.Р. не задержали. После этого просмотрели видеозапись, на видеозаписи было видно, как Ямбаршев М.Р. со стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр, находясь в торговом зале, прячет бутылку водки под одежду и в последующем с похищенной бутылкой уходит из магазина. После этого позвонила в полицию и сообщила о хищении, сообщив дежурному данные Ямбаршева М.Р. (л.№).

Заявлением директора магазина «<данные изъяты> ФИО26 от 20 августа 2022 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 августа 2022 года около 21 часа 00 минут из магазина «<данные изъяты>» открыто похитило бутылку водки «<данные изъяты>», ущерб 370 рублей 42 копейки (л.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в магазине имеется стеллаж с алкогольной продукцией (л. №).

Справкой и товарно-транспортной накладной, согласно которым причинен ущерб в результате хищения бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 1 литр 370 рублей 42 копейки (л.№).

У директора магазина «<данные изъяты>» ФИО26 08 сентября 2022 года ФИО31 изъята видеозапись за 19 августа 2022 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем копирования на CD-RW диск, о чем составлен акт (л.№), в ходе выемки от 14 сентября 2022 года у свидетеля ФИО31 изъят CD-RW диск с видеозаписью из указанного магазина (л.№

Изъятый CD-RW диск с видеозаписью осмотрен, в ходе воспроизведения видеозапись отображает факт открытого хищения Ямбаршевым М.Р. одной бутылки с алкогольной продукцией (л.№), осмотренный CD-RW диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л№

Вина подсудимого Ямбаршева М.Р. в совершении преступления по факту хищения из магазина «<данные изъяты>», помимо его показаний, данных им в ходе производства дознания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» – ФИО34 оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в АО «<данные изъяты>». 20 августа 2022 года ему (ФИО34 по телефону от ФИО35 директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «<данные изъяты>», стало известно о том, что 20 августа 2022 года около 11 часов 50 минут Ямбаршев М.Р. из магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 267 рублей 26 копеек, принадлежащей АО «<данные изъяты>», после чего с похищенной бутылкой скрылся, проигнорировав требования работников магазина <данные изъяты>» об оплате или о возврате похищенного товара, тем самым Ямбаршев М.Р. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на 267 рублей 26 копеек. По данному факту директор магазина «<данные изъяты>» <адрес> ФИО35. написала заявление в полицию. В настоящий момент Ямбаршев М.Р. возместил причиненный АО «<данные изъяты>» ущерб, претензий у АО «<данные изъяты>» к Ямбаршеву М.Р. нет (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО55., данными им в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>». 20 августа 2022 года находился на рабочем месте, около 11 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило телефонное сообщение от Мамаевой Р.М., продавца магазина «<данные изъяты>» <адрес>, о том, что из магазина совершено хищение одной бутылки водки. После этого выехал по данному сообщению. В ходе выезда было установлено, что Ямбаршев М.Р. 20 августа 2022 года около 11 часов 50 минут из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, после чего был задержан сотрудниками Росгвардии, и при проверке Ямбаршева М.Р. при Ямбаршеве М.Р. обнаружили одну бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, которая была изъята актом изъятия (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными ей в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 20 августа 2022 года около 11 часов 40 минут находилась на работе в торговом зале. В это время в помещение магазина зашел незнакомый ей (ФИО23 мужчина, одетый в толстовку с капюшоном, как позже ей (ФИО23 стало известно, со слов сотрудников Росгвардии, Ямбаршев М.Р.. Ямбаршев М.Р. сразу показался подозрительным, был выпивший, зайдя в магазин, сразу же направился к стеллажу с алкогольной продукцией, она (ФИО23 прошла вслед за Ямбаршевым М.Р., так как предположила, что Ямбаршев М.Р. собирается похитить товарно-материальные ценности из магазина. Ямбаршев М.Р. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа в руки одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 267 рублей 26 копеек, после чего пошел по торговому залу. Увидев это, она (ФИО23 предположила, что Ямбаршев М.Р. собирается похитить указанную бутылку водки, чтобы предотвратить хищение, пошла к кассе № расположенной у выхода из магазина. Когда находилась у кассы, увидела, что Ямбаршев М.Р. спрятал бутылку водки под толстовку, после чего начал идти к кассе, чтобы покинуть магазин, она (ФИО23 обратилась к Ямбаршеву М.Р. и сказала, чтобы вытащил из-под толстовки похищенную бутылку водки, оплатил или вернул товар, на что Ямбаршев М.Р., услышав ее (ФИО23.) требования, не остановился и начал выходить из магазина. Она (ФИО23 несколько раз потребовала вернуть или оплатить похищенную бутылку водки, Ямбаршев М.Р., проигнорировав все ее (ФИО23 требования, вышел в тамбур магазина. Она (ФИО23 пошла вслед за Ямбаршевым М.Р., которой из тамбура вышел на улицу, она (ФИО23 последовала за Ямбаршевым М.Р. и просила вернуть похищенный товар, пригрозила полицией. Ямбаршев М.Р. повернулся к ней (ФИО23 ничего не сказав, проигнорировал ее (ФИО23) требования, быстрыми шагами пошел по <адрес>. После этого она (ФИО23 зашла в магазин и о хищении сообщила продавцу ФИО36 затем позвонила в полицию. По времени хищение произошло в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут, точное время не помнит. Спустя около 10-15 минут сотрудники Росгвардии привели в магазин Ямбаршева М.Р.. Также о хищении сообщила директору магазина ФИО35., которая в последующем написала заявление в полицию (л.№).

Показаниями свидетеля ФИО36 данными ей в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: п<адрес>. 20 августа 2022 года около 11 часов 40 минут находилась на работе в торговом зале возле стеллажей с алкогольной продукцией. В это время в помещение магазина зашел незнакомый мужчина, одетый в толстовку с капюшоном и темные спортивные штаны, к этому времени она (ФИО36.) пошла к кассе № и села за кассу, чтобы обслуживать покупателей. В торговом зале осталась товаровед ФИО23 Спустя некоторое время ФИО23 подошла к кассе № и встала у выхода из магазина. Затем к кассе и выходу начал подходить ранее зашедший мужчина в толстовке с капюшоном, при этом было видно, что под толстовкой мужчина что-то прячет. ФИО23 обратилась к этому мужчине и попросила оплатить водку или отдать водку, но требования ФИО23. мужчина проигнорировал и пошел к выходу, затем вышел в тамбур и далее на улицу, ФИО23 пошла вслед за мужчиной и неоднократно просила остановиться и вернуть похищенную бутылку водки, но мужчина так и ушел. Личность мужчины на тот момент ей (ФИО36 не была известна, однако лицо было знакомо, неоднократно видела в <адрес>. После этого ФИО23 зашла в магазин и сообщила, что мужчина похитил бутылку водки, затем позвонила в полицию. Спустя некоторое время данного мужчину в магазин привели сотрудники Росгвардии, от которых стало известно, что мужчина – Ямбаршев М.Р. (л.№).

Заявлением директора магазина «<данные изъяты>» ФИО35 от 20 августа 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ямбаршева М.Р., который 20 августа 2022 года около 11 часа 50 минут из магазина <данные изъяты>» совершил хищение бутылки водки «<данные изъяты>» стоимостью 267 рублей 26 копеек (л.№).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 августа 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в котором имеется холодильник с алкогольной продукцией (л.№

Справкой директора и расчетом стоимости, согласно которым в результате хищения из магазина «<данные изъяты>» 20 августа 2022 года бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра причинен ущерб 267 рублей 26 копеек (л.№

У подозреваемого Ямбаршева М.Р. 20 августа 2022 года изъята бутылка водки, о чем составлен акт (л.№), изъятая бутылка водки осмотрена, установлены ее отличительные признаки: бутылка из прозрачного стекла, на ее поверхности имеется этикетка с надписью: «<данные изъяты>», крышка закрыта и опломбирована, целостность не нарушена, в бутылке жидкость прозрачного цвета, заполняющая ее до уровня 26,5 см от дна (л.№). Осмотренная бутылка водки признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.№).

Вина подсудимого Ямбаршева М.Р. в совершении всех преступлений также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО32 оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает полицейскими <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл. 19 августа 2022 года находился на работе. Около 21 часа 35 минут сотрудникам ОВО было сообщено, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Ямбаршевым М.Р. совершено хищение товарно-материальных ценностей. Объехав улицы <адрес> по маршруту патрулирования Ямбаршева М.Р. не обнаружили (л.№

Из показаний ФИО33., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает полицейскими <данные изъяты> ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл. 20 августа 2022 года заступил на дежурство, сотрудникам ОВО было сообщено, что 19 августа 2022 года около 21 часа 35 минут Ямбаршев М.Р. совершил хищение бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Дежуривший наряд 19 августа 2022 года не обнаружил Ямбаршева М.Р.. около 11 часов 55 минут 20 августа 2022 года находились <адрес> увидели, что со стороны <адрес>, направляется Ямбаршев М.Р., которого остановили и сообщили, что он (Ямбаршев М.Р.) подозревается в хищении бутылки водки из магазина «<данные изъяты>». При досмотре Ямбаршева М.Р. при нем была обнаружена бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литров. На вопрос, откуда спиртное, Ямбаршев М.Р. пояснил, что только что совершил хищение указанной бутылки водки из магазина «<данные изъяты>» <адрес>. В это же время поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что поступило сообщение о хищении бутылки водки в магазине «<данные изъяты>». После этого Ямбаршева М.Р. сопроводили в магазин <данные изъяты> где работник магазина «<данные изъяты> опознала Ямбаршева М.Р., указав, что Ямбаршев М.Р. совершил хищение бутылки водки (л№

Исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого Ямбаршева М.Р., в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Ямбаршев М.Р. дважды имея умысел на хищение имущества, дважды зашел в магазин, где похитил спиртное, при этом понимал, что его действия носят открытый характер, так как за его действиями наблюдали работники магазина, о чем ему было известно, при этом работники магазина пытались остановить Ямбаршева М.Р., просили оплатить товар, или вернуть товар на место. То есть Ямбаршев М.Р. совершил хищение на виду у посторонних, и сознавал, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Действия Ямбаршева М.Р. в обоих случаях образуют оконченный состав преступления, так как при хищении имущества из магазина <данные изъяты>» Ямбаршев М.Р. воспользовался похищенным. При хищении из магазина «<данные изъяты>» имел непродолжительное время реальную возможность воспользоваться похищенным, так как сотрудник магазина «<данные изъяты>» перестала преследовать Ямбаршева М.Р., но Ямбаршев М.Р. спустя не продолжительное время был задержан сотрудниками Росгвардии по информации о хищении из магазина «<данные изъяты>», в связи с чем не успел воспользовался похищенным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ямбаршева М.Р. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Ямбаршева М.Р. на учете врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> хронических заболеваний не имеет (л.№

Суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ямбаршевым М.Р. преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным данным Ямбаршев М.Р. привлекался к административной ответственности, судим (л.№

В составе семьи Ямбаршева М.Р. указаны: супруга, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое дочерей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.№

Как личность Ямбаршев М.Р. по месту жительства характеризуется тем, <данные изъяты> (л.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Из допроса Ямбаршева М.Р. в качестве подозреваемого следует, что совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, не совершил бы преступления, если бы был трезв. В судебном заседании Ямбаршев М.Р. пояснил, что не знает, повлияло ли состояние опьянения на совершение преступлений. Каких-либо иных доказательств, что состояние опьянения Ямбаршева М.Р., вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступлений, не представлено.

Судимости по приговорам Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года и 24 февраля 2022 года в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ямбаршева М.Р. суд по каждому преступлению признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие четверых малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.№);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ отнесена к средней тяжести, с учетом личности Ямбаршева М.Р., который совершил преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Ямбаршевым М.Р. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного Ямбаршевым М.Р., в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Ямбаршевым М.Р. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные на подсудимого, суд считает необходимым назначить Ямбаршеву М.Р. за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

В связи с назначением не самого строго наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что Ямбаршевым М.Р. совершена совокупность преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года Ямбаршев М.Р. осужден по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 3 года (л.№), 17 августа 2020 года Сернурским районным судом Республики Марий Эл испытательный срок продлен на 1 месяц (л.№).

Приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года Ямбаршев М.Р. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.№).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Ямбаршевым М.Р. преступлений, в том числе совершенных ранее, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговорам Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года и 24 февраля 2022 года в отношении Ямбаршева М.Р., и назначении ему наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам суда от 30 декабря 2019 года и 24 февраля 2022 года.

Вид исправительного учреждения Ямбаршеву М.Р. суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ямбаршева ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ямбаршеву ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 400 (четыреста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Ямбаршева ФИО20 по приговорам Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года и 24 февраля 2022 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 30 декабря 2019 года и 24 февраля 2022 года и окончательное наказание Ямбаршеву ФИО20 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать Ямбаршева ФИО20 самостоятельно направиться для отбытия наказания.

Исчислять срок отбытия наказания согласно ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия Ямбаршева ФИО20 в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ямбаршеву ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск с видеозаписью из магазина – хранить при материалах уголовного дела;

- одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья                        Макматов А.А.