Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2022 ~ М-2689/2022 от 16.09.2022

КОПИЯ

Дело № 2-2832/2022                          07 ноября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Косотуровой Е.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (№) к Исмагиловой У.В. о взыскании задолженности по кредиту.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Исмагиловой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно 14 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате кредита и процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена дата возврата кредита в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого заемщику при условии погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты>. предоставлялась отсрочка по уплате кредита и процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена дата возврата кредита в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита к ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик требования банка не исполнил, кредит не погасил.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес приказ №, однако ответчик представил свои возражения и мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец обосновывает нормами ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.6, 67).

Ответчик Исмагилова У.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклоняется (л.д.57, 65-66).

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Металлургический инвестиционный Банк» и ответчиком Исмагиловой У.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27).В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены в счет погашения кредитов, полученных заемщиком ранее в ПАО «Сбербанк», ПАО «Почто-банк», АО «Тинькофф», что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40).

Согласно положениям кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого заемщику предоставлена отсрочка по уплате кредита и процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена дата возврата кредита в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которого заемщику при условии погашения просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. предоставлялась отсрочка по уплате кредита и процентов за пользование кредитом на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также изменена дата возврата кредита в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

Из искового заявления следует, что заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении кредита к ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41). Заемщик требования банка не исполнил, кредит не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, которым с должника Исмагиловой У.В. в пользу АКБ «Металлинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен, в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 14).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, банк обратился с иском в суд.

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11).

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АКБ «Металлинвестбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 992 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исмагиловой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в г Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, из них:

-основной долг – <данные изъяты>,

-проценты – <данные изъяты>,

-неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>,

-неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с Исмагиловой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в г Кунгуре и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

    Подлинное заочное решение подшито в гражданском деле № (№). Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.