Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-448/2023 от 06.07.2023

дело № 12-448/2023

УИД № 34RS0002-01-2023-004396-35

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград                            17 августа 2023 г.

    Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Байбакова А.Н. (400075, гор. Волгоград, ул. Историческая, стр. 122Б, 5 этаж, кабинет № 23), рассмотрев жалобу ООО "Волга-Раст-Октава" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №18810534230609056883 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Волга-Раст-Октава" и на решение заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810534230609056883 от 23 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 № от 09 июня 2023 года, ООО "Волга-Раст-Октава" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ввиду несогласия с указанным постановлением, генеральным директором ООО "Волга-Раст-Октава" ФИО4 подана жалоба начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, которым вынесено решение от 23 июня 2023 года об оставлении без изменения указанного постановления, а жалобы – без удовлетворения.

В дальнейшем ООО "Волга-Раст-Октава" обратилось в суд с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенных административным органом актов, просит их отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указало, что ООО "Волга-Раст-Октава" не совершало вменяемое правонарушение, поскольку автомобиль «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер К287КС134, был продан по договору купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2023 года. Кроме того, заявитель указывает, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении от 09 июня 2023 года и на момент подачи жалобы на постановление не истек 10-дневный срок, установленный ч.2 ст.8 Федерального закона №283-ФЗ от 03 июня 2018 года.

В судебное заседание представитель ООО "Волга-Раст-Октава" не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Частями 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

На основании изложенного, судья считает возможным и необходимым рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, 09 июня 2023 года в отношении ООО "Волга-Раст-Октава" вынесено постановление № 18810534230609056883, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 07:55:06 часов по адресу: гор. Волгоград, Дзержинский район, пр-т Маршала Жукова, д.83, водитель, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешённой 60 км/ч на указанном участке дороги.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено п. 10.2 Правил дорожного движения в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утверждённые в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которой положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В административном материале, предоставленном ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, имеется договор купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2023 года, согласно которому с указанной даты транспортное средство «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер №, передано в собственность ФИО1.

В соответствии с пп. 3 п.3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обратился с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, 27 июня 2023 года в регистрационные данные транспортного средства «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер К287КС134, были внесены изменения, согласно которым регистрация указанного транспортного средства за ООО "Волга-Раст-Октава" прекращена в связи с его продажей другому лицу.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям 28 июня 2023 года на транспортное средство «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер №, оформлен полис ОСАГО ТТТ 7039919800 ПАО «АльфаСтрахование». Собственником в указанном полисе указано не ООО "Волга-Раст-Октава", а иное лицо, что является доказательством фактического владения автомобиля «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер №, иным лицом.

Исходя из представленных суду доказательств, судья приходит к выводу о том, что 09 июня 2023 года в 07:55:06 часов транспортное средство «SKODA KAROQ», государственный регистрационный номер №, выбыло из владения ООО "Волга-Раст-Октава" на основании договора купли-продажи транспортного средства от 08 июня 2023 года заключенного с ФИО1

Таким образом, судья находит основания к отмене актов административного органа ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ООО "Волга-Раст-Октава", поскольку данным юридическим лицом представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение факта передачи права собственности на автомобиль иному лицу на момент совершения административного правонарушения, зафиксированного 09 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Золотаревой А.И. №18810534230609056883 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Волга-Раст-Октава" и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810534230609056883 от 23 июня 2023 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ООО "Волга-Раст-Октава"– удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 №18810534230609056883 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Волга-Раст-Октава" и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №18810534230609056883 от 23 июня 2023 года – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Волга-Раст-Октава" – прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Суд                                             А.Н. Байбакова