Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2023 ~ M-109/2023 от 18.01.2023

Дело № 2 - 703/2023

03RS0015-01-2023-000124-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                                             23 марта 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к Самойловой СГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском к Самойловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и Самойловой С.Г. заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом, под 23,9 % годовых. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту, а так же ответчику был открыт счет. Условиям договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась задолженность, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 117625 руб., в том числе основной долг 109339,33 руб. просроченный проценты 8285,67 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк» и Самойловой С.Г. заключен договор ... овердрафта по лицевому счету ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитным лимитом 115000 руб., под 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.

По условиям договора Самойлова С.Г. приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.

Определением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 отменен судебный приказ от 00.00.0000 ..., которым с Самойловой С.Г. была взыскана задолженность по данному кредитному договору 120418,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1804,18 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность Самойловой С.Г. по данному договору составляет 117625 руб., в том числе основной долг 109339,33 руб. просроченный проценты 8285,67 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Самойловой С.Г. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 109339,33 руб., просроченным процентам в размере 8285,67 руб.

Представленная ответчиком выписка по счету, свидетельствующая о внесении платежей на карту не может свидетельствовать о незаконности заявленных истцом требований, поскольку платежи внесены за пределами периода заявленного истцом в исковом заявлении, платежи внесенные ответчиком ранее учтены в предоставленном графике.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 3552,18 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № 8598 ПАО «Сбербанк» к Самойловой СГ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Самойловой СГ ((данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ((данные изъяты)) задолженность по договору ... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 121177 (сто двадцать одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 18 копеек, в том числе основной долг 109339 рублей 33 копейки, просроченные проценты 8285 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3552 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 30.03.2023 г. Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-703/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000124-36) Салаватского городского суда Республики Башкортостан