Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2024 (1-416/2023;) от 22.12.2023

Дело № 1-55/2024 (1-416/2023)

51RS0001-01-2023-005768-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре Вострецовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л., и помощника Прониной Т.Е.,

защитника по назначению – адвоката Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Майера Р.Ю., ***, судимого,

- *** адрес*** районным судом адрес*** по ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 02 года, освобожденного *** по отбытии срока основного наказания. Дополнительное наказание отбыто ***;

Осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от *** по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от ***, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майер Р.Ю. совершил кражу и мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 15 часов 27 минут до 15 часов 30 минут Майер Р.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес***, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее ООО «***», имущество, а именно:

- три палки вареной колбасы «***» массой 400 гр. каждая, закупочной стоимостью 155 рублей 43 копейки за 1 штуку, на сумму 466 рублей 29 копеек;

- семь палок варено-копченой колбасы «***» массой 400 гр.каждая, закупочной стоимостью 148 рублей 42 копейки за 1 штуку, на сумму 1038 рублей 94 копейки;

- пять палок сырокопченой полусухой колбасы «***» массой 336 гр. каждая, общей массой 1 кг. 680 гр., закупочной стоимостью 756 рублей 32 копейки за 1 штуку, на сумму 1270 рублей 61 копейка;

- одну палку сырокопченой колбасы «***» массой 330 гр., закупочной стоимостью 789 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 260 рублей 59 копеек.

Всего Майером Р.Ю. похищено товаров ООО «***» на общую сумму 3 036 рублей 43 копейки, с которыми он с места преступления скрылся, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «***» на сумму 3 036 рублей 43 копейки.

Кроме того, *** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, Майер Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 618 рублей 98 копеек, административный штраф не оплачен.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** №***, вступившим в законную силу ***, Майер Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 442 рубля 96 копеек, административный штраф не оплачен.

*** в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 07 минут, Майер Р.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию и осознавая, что имеет действующее административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, действуя тайно и свободным доступом, похитил имущество, принадлежащее ООО «***», а именно:

- две упаковки сливочного масла «***» массой 100 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 56 рублей 36 копеек за упаковку, на сумму 112 рублей 72 копейки;

- две пары женских носков размер 35-40, артикул 421448 марки «***) закупочной стоимостью 52 рубля 58 копеек за одну пару, на сумму 105 рублей 16 копеек;

- четыре упаковки масла сладко-сливочного высшего сорта «***» массой 180 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 102 рубля 60 копеек за упаковку, на сумму 410 рублей 40 копеек;

- две упаковки сливочного масла «***» массой 180 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 63 рубля 60 копеек за упаковку, на сумму 127 рублей 20 копеек;

- две упаковки печенья «***» массой 225 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 47 рублей 34 копейки, на сумму 94 рубля 68 копеек;

- семь упаковок полутвердого сливочного сыра «*** 50%» массой 200 гр. каждая, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 977 рублей 48 копеек, а всего товара на общую сумму 1 827 рублей 64 копейки.

С похищенным имуществом Майер Р.Ю. с места преступления пытался скрыться, однако его преступные действия стали очевидными для сотрудников магазина, с целью доведения преступного умысла до конца и осознавая, что сотрудникам магазина неизвестно точное количество похищенного имущества, Майер Р.Ю. распорядился похищенным по собственному усмотрению, выдав сотрудникам магазина:

- две пары женских носков размер 35-40, артикул 421448 марки «*** закупочной стоимостью 52 рубля 58 копеек за одну пару, на сумму 105 рублей 16 копеек;

- одну упаковку печенья «***» массой 225 гр., закупочной стоимостью 47 рублей 34 копейки;

- четыре упаковки полутвердого сливочного сыра «***%» массой 200 гр. каждая, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 558 рублей 56 копеек, а всего товара на общую сумму 1 827 рублей 64 копейки.

С остальным имуществом, а именно:

- одной упаковкой печенья «***» массой 225 гр., закупочной стоимостью 47 рублей 34 копейки;

- четыре упаковки масла сладко-сливочного высшего сорта «***» массой 180 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 102 рубля 60 копеек за упаковку, на сумму 410 рублей 40 копеек;

- две упаковки сливочного масла «***» массой 180 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 63 рубля 60 копеек за упаковку, на сумму 127 рублей 20 копеек;

- две упаковки сливочного масла «***» массой 100 гр. каждая упаковка, закупочной стоимостью 56 рублей 36 копеек за упаковку, на сумму 112 рублей 72 копейки;

- три упаковки полутвердого сливочного сыра «***» массой 200 гр. каждая, закупочной стоимостью 139 рублей 64 копейки за упаковку, на сумму 418 рублей 92 копейки, Майер Р.Ю. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» имущественный ущерб на сумму 1 116 рублей 58 копеек.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Майером Р.Ю. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину также признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Майер Р.Ю. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования приговора, постановленного в упрощенной процедуре рассмотрения дела.

Защитник Кудрявцев А.В. поддержал позицию своего подзащитного, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что все условия, предусмотренные УПК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель Пронина Т.Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «***» ФИО1 в ходе дознания согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела при таких условиях.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе, пределы его обжалования в апелляционном порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие данных в материалах уголовного дела, свидетельствующих о нахождении подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, принимая во внимание адекватное поведение Майера Р.Ю. в судебном заседании, суд признает его по отношению к совершенным преступлениям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из предъявленного Майеру Р.Ю. обвинения следует, что в результате мелкого хищения имущества ООО «***» он фактически завладел имуществом потерпевшего на сумму 1 116 рублей 58 копеек, в связи с чем суд уменьшает размер ущерба причиненного подсудимым, снижая его с 1 827 рублей 64 копеек до 1 116 рублей 58 копеек.

Данное изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого.

Действия Майера Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества от ***) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения от ***) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Майером Р.Ю. совершены два преступления небольшой тяжести направленные против собственности.

При изучении данных о личности Майера Р.Ю. установлено, что он имеет непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за умышленную порчу удостоверения личности гражданина. По месту предыдущего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства жалоб в быту на подсудимого не поступало, ***, холост и детей не имеет, не работает и на учете в Центре занятости населения адрес*** не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Майеру Р.Ю. по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие ***.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие данные по уголовному делу не установлены. Один лишь факт подтверждения совершения им преступления таким обстоятельством не является.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать отбывание им ограничения свободы. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания суд не усматривает, исходя из общественной опасности преступлений и личности ранее судимого Майера Р.Ю., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый имея непогашенную судимость вновь совершил преступления.

Наказание Майеру Р.Ю. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес*** от *** окончательное наказание подлежит назначению Майеру Р.Ю. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору от ***.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Ранее избранную в отношении Майера Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относя их на счет федерального бюджета.

Гражданские иск ООО ***» к подсудимому о взыскании 1 116 рублей 58 копеек и 3 036 рублей 43 копеек в счет невозмещенного имущественного вреда, причиненного преступлениями, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма ущерба полностью установлена в судебном заседании, как и виновность подсудимого в причинении имущественного вреда. В соответствии со ст.1064 ГК РФ имущественный вред, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению виновным лицом.

Арест, наложенный постановлением адрес*** районного суда адрес*** от *** на имущество Майера Ю.Р. – на микроволновую печь «***) серийный №***, стоимостью 3 000 рублей, сохранить в целях исполнения приговора в части обеспечения гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимая решение о том, что ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Майера Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ***) в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Майеру Р.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Мурманск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

-не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Майера Р.Ю. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ***) в виде ограничения свободы на срок 04 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Майеру Р.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Мурманск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

-не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Майера Р.Ю. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ограничение свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Майеру Р.Ю. следующие ограничения:

-не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования адрес*** без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Возложить на Майера Р.Ю. обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** от *** окончательно назначить Майеру Р.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Майеру Р.Ю. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования адрес***, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

-не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Майера Р.Ю. обязанность являться два раза в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Ранее избранную в отношении Майера Р.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Удовлетворить гражданские иски ООО «***» к Майеру Р.Ю., взыскать с Майера Р.Ю. 1 116 рублей 58 копеек и 3 036 рублей 43 копеек в пользу ООО ***» в счет возмещения имущественного ущерба.

Освободить Майера Р.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие по уголовному делу.

Арест, наложенный постановлением адрес*** районного суда адрес*** от *** на имущество Майера Ю.Р. – на микроволновую печь *** серийный №***, стоимостью 3 000 рублей, сохранить в целях исполнения приговора до исполнения обязательств по гражданскому иску (т.1 л.д.67-80).

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий            /подпись/                Д.В. Донецкий