Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-61/2022 от 31.08.2022

11-61/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кизляр, Республика Дагестан 26 сентября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Горводопровод» ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную холодную воду, пени и судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Горводопровод» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную холодную воду, пени и судебных расходов, в связи с наличием спора о праве.

ДД.ММ.ГГГГ в Кизлярский городской суд поступила частная жалоба представителя ООО «Горводопровод» ФИО3 в которой заявитель, не согласившись с определением мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, просит указанное определение отменить, разрешив вопрос о принятии заявления к производству суда, указав, что заявление подано с соблюдением требований ст. 122-124 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Поэтому суд считает необходимым рассмотреть настоящую жалобу без извещения заявителя жалобы.

Изучив доводы частной жалобы представителя ООО «Горводопровод» ФИО3, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при решении вопроса об отказе в принятии заявления мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, предусматривающие требования, по которым выдается судебный приказ, а именно ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления, в том числе о взыскании денежных сумм или по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Судебная защита по данной категории споров может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются главой 11 ГПК РФ.

Определение мирового судьи мотивировано тем, что из представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Между тем, мировой судья, вынося определение, не учел, что по данной категории дел в силу ст. 122 ГПК РФ предусмотрена выдача судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Однако, само по себе требование ООО «Горводопровод» о взыскании пени не свидетельствует о наличии спора, если обязанность по уплате пени вытекает из закона.

Кроме того, в случае возникновения спора, заинтересованное лицо вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в установленные сроки.

Таким образом, мировой судья не вправе был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекшими вынесение необоснованного определения, что является основанием для отмены обжалуемого определения и направления заявления на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Горводопровод» ФИО3 – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную холодную воду, пени и судебных расходов – отменить

Направить дело по заявлению ООО «Горводопровод» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                      В.Н. Морозов