Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-671/2024 (2-6034/2023;) ~ М-4999/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-671/2024

УИД 51RS0001-01-2023-005997-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Дыткове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Александра Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кольские строительные машины» о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Кольские строительные машины» о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в августе 2023 года истец оказал услуги ответчику по выполнению работ на гусеничном экскаваторе. Работы выполнены в полном объёме, претензий не предъявлено. Стоимость оказанных истцом услуг в сумме 104 400 руб. ответчиком не оплачена. Претензия о выплате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 104 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 364 руб., пени 3 818,47 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Истец Герасимов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от представителя истца Алымовой Т.А. представлено ходатайство о прекращении дела в связи с отказам истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца.

Представитель ответчика ООО «Кольские строительные машины» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ уплата государственной пошлины плательщиком может быть произведена в наличной и безналичной формах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из существа вышеуказанных норм в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит возвращению, оплатившему ее лицу, за исключением случаев, указанных в абзаце 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, истец имеет право на возвращение ему 70% от уплаченной в бюджет государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска уплаченная Герасимовым А.Г. государственная пошлина составила 3 364 руб., то возвращению подлежит 2 358 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Герасимова Александра Геннадьевича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Кольские строительные машины» о взыскании неосновательного обогащения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Герасимову Александру Геннадьевичу государственную пошлину в сумме 2 358 рублей 80 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 07.12.2023.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.Г. Линчевская