Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5117/2023 ~ М-4374/2023 от 13.09.2023

Дело № 2 – 5117/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-005204-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к ООО «Вега-4» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании сделки по продаже помещения площадью 840,9 кв. м, кадастровый №, адрес: <адрес>, пом. 1, 3, 15-19, 21-36, 38-43 между ООО «Вега-4» и Анохиной Натальей Александровной недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки в форме возврата сторонами всего полученного по сделке. В случае невозможности возвратить полученное в натуре имущество, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Анохина Наталья Александровна.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Из представленного материала усматривается, что Анохина Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, заявлен спор в отношении недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, между судебным приставом-исполнителем и юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем.

Исходя из субъектного состава спора и фактически сложившихся между сторонами оспариваемой сделки экономических отношений, связанных с заключением договора купли продажи недвижимости, применение последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности то в силу процессуального закона подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к ООО «Вега-4» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки передать для рассмотрения в Арбитражный суд Ярославской области.

Настоящее определение суда может быть обжаловано всеми участниками процесса путем подачи частных жалоб в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.В.Зарубина