Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1877/2023 от 01.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь     18 сентября 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что у взыскателя исполнительный лист отсутствует, из ответа службы судебных приставов следует, что исполнительное производство по делу не ведется, исполнительный документ у них не находится. Принятые меры по розыску исполнительного документа результатов не дали, в связи с чем полагают, что документ утерян.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000 рублей, из которых: часть основного долга – 51054 рубля 96 копеек, часть процентов – 48945 рублей 04 копейки; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 200 рублей.

Дата определением суда заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № возвращено, ввиду отсутствия предусмотренных ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Дата исполнительный лист направлен ООО «АРС ФИНАНС».

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно направленным в адрес суда сведениям из ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении ФИО1, окончено Дата на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции и был получен уполномоченным взыскателем лицом на основании выданной ООО «АРС ФИНАНС» доверенности.

При таких обстоятельствах, считать утраченным исполнительный документ оснований не имеется, составленный взыскателем акт об отсутствии документов при наличии сведений из ОСП по Дзержинскому району г. Перми, на принудительном исполнении у которого исполнительный документ не находился, не свидетельствует об утрате подлинника исполнительного документа.

    Руководствуясь статьями 224, 225, 430, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...

...

Судья