Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-755/2023 от 26.05.2023

УИД     14RS0016-01-2023-000913-57                        

Дело № 2-851/2023                                         

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                          г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародуба ВВ к Остаеву СА о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Стародуб В.В. обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, с начислением процентов на сумму займа в размере 10% годовых, о чем имеется договор займа. По условиям договора ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до <дата>. По настоящее время денежные средства не возвращены в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385301 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Стародуб В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Заявлением просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Остаев С.А. в настоящее время отбывает наказание ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РС (Я) г. Якутска. В адрес суда представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Изучив представленные к материалам дела доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; согласно положений ст. 808 названного Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от <дата> усматривается, что Остаев С.А. взял в долг у Стародуб В.В. денежные средства в размере 2 000 000 рублей сроком на один год 9не позднее <дата>) с начислением процентов в виде 10% годовых. Договор займа подписан собственноручно сторонами.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Учитывая, что при заключении договора займа между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в нарушение приведенных выше положений закона ответчик не представил доказательств возвращения полученной суммы займа или невозможность возврата долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 2 000 000 рублей подлежали возврату до <дата>, однако до указанного срока возвращены не были, суд полагает, что с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385301 рублей, как указывает истец, поскольку указанная сумма процентов ответчиком не оспаривается, своего расчета ответчик не представил.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Стародуба ВВ – удовлетворить.

Взыскать с Остаева СА в пользу Стародуб ВВ сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 385301 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21200 рублей.

Идентификатор Стародуба ВВ: паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

Идентификатор Остаева СА: паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Председательствующий судья:                     С.А. Воронов

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.