Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-397/2022;) ~ М-609/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                    16 января 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при секретаре Федоровой Г.Г., с участием представителя ответчика адвоката Романова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тен Дмитрия Дмитриевича к Егорову Сергею Витальевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Тен Д.Д. по доверенности Бердюгин Сергей Владимирович обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, и просит взыскать с Егорова С.В. в пользу Тен Д.Д. задолженности по долговой расписке в размере 1 194 454 рубля 10 копеек, судебные расходы состоящие из: оплаты услуг представителя – 15 000 рублей, нотариальных расходов на оформление доверенности – 3 200 рублей, заверения копии паспорта Тен Д.Д, 130 рублей, почтовых расходов – 279 рублей 40 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска – 14 173 рубля.

            В судебном заседании истец Тен Д.Д., представитель истца Бердюгин С.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, заявлением просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Романов С.Н. с исковыми требованиями согласен, иск признает.

        На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, Тен Д.Д. по расписке от ../../...., передал Егорову С.В. денежные средства в общей сумме 1 050 000 рублей в рассрочку, с условием возврата денежных средств в следующем порядке: 400 000 рублей с погашением по ../../...., 300 000 рублей с погашением по ../../...., 350 000 рублей с погашением по ../../.... (л.д.8).

Судом установлено, что принятые обязательства по возврату займа ответчиком Егоровым С.В. не исполнены и возврат суммы займа до настоящего времени не произведен.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по основной сумме займа составляет 1 050 000 рублей, по процентам за период с ../../.... по ../../.... из расчета составляет 144 454 рубля 10 копеек (л.д.2-4).

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа и не противоречит закону, является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен и не опровергнут.

При вышеуказанных обстоятельствах, указанная сумма задолженности в общем размере 1 194 454 рубля 10 копеек, что обязательство возникло из договора займа, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ)

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе иных и расходы на оплату услуг представителей; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя в сумме 15 000 рублей, нотариальные расходы на оформление доверенности 3 200 рублей, заверение копии паспорта Тэн Д.Д. 130 рублей, почтовые расходы на отправку претензии 279 рублей 04 копеек, которые подлежат возмещению ответчиком.

Согласно чек-ордера от ../../.... (л.д.6) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 14 173 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тен Дмитрия Дмитриевича к Егорову Сергею Витальевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими средствами по долговой расписке, судебных расходов и уплаченную при подаче иска государственную пошлину, - удовлетворить.

Взыскать с Егорова Сергея Витальевича в пользу Тен Дмитрия Дмитриевича задолженность с процентами за пользование денежными средствами в размере 1 194 454 рубля 10 копеек, судебные расходы в размере 18 609 рублей 40 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 173 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                п/п                     Л.С. Верховцева

         Копия верна

         Судья                                     Л.С. Верховцева