Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2023 от 31.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 ноября 2023 года                                                           Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Котихина А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новгородский областной суд Новгородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2021 года.

Настоящее заявление не может быть принято к производству Новгородского областного суда по следующим основаниям.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно статье 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применительно к данному случаю такой нормой является пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления ФИО1, последний просит о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2021 года.

Апелляционным определением Новгородского областного суда Новгородской области от 20 апреля 2022 года вышеуказанное решение отменено в части с принятием нового решения.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешение вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02 апреля 2021 года в той его части, в которой оно оставлено без изменения, относится к компетенции принявшего его суда - Новгородского районного суда Новгородской области.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 не относится к подсудности Новгородского областного суда и в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский областной суд.

Судья:                                                                                         Котихина А.В.