Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2022 от 10.03.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы                                                                                          21 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Люберцы ТВВ, адвоката АЗБ, представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Поляковой В.А., представителя потерпевшего ПИМ, при секретаре ДЛЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Поляковой В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, работающей в «Яндекс Лавка» в должности заместителя директора склада, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова В.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ Полякова В.А. являлась работником ООО «Агроторг», в соответствии с которым она была назначена на должность администратора ООО «Агроаспект», местом работы Поляковой В.А. являлся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Полякова В.А. осуществляла свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией администратора от ДД.ММ.ГГ, с которой была ознакомлена, согласно которой в функции администратора входит: осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, принимать товары с распределительного центра и от внешних поставщиков, знать и соблюдать установленный порядок приемки товаров, производить проверку качества поступившего товара согласно срокам годности, контролировать сроки годности/реализации и качество продаваемых товаров, уделять особое внимание свежести товара, обеспечивать сохранность товара в торговом зале, контролировать качество работы персонала смены, не допускать развитие конфликтов с покупателями и персоналом в своей смене, прилагать все усилия для их предотвращения и устранения, осуществлять контроль за техническим состоянием оборудования, соблюдать правила эксплуатации и сохранности оборудования, знать правила возврата товара и денежных средств на кассе. Таким образом, Полякова В.А. обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГ, с которым Полякова В.А. была ознакомлена лично, последняя выполняет работу, непосредственно связанную с приемом, движением, хранением денежных средств; обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГ Полякова В.А. являлась материально-ответственным лицом, в соответствии с указанным договором имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», было ей вверено.

Так, ДД.ММ.ГГ примерно, не позднее 22 часов 52 минут, у Поляковой В.А. возник преступный умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроаспект», вверенных ей в силу должностного положения администратора, путем присвоения.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 52 минуты, Полякова В.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, при выполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, осуществила фиктивную операцию по возврату прихода, путем сканирования «штрих-кода» администратора получила доступ к кассе № и путем введения внутренней кодировки товара, а именно № FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 65 шт стоимостью 1769 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 5 307 рублей 00 копеек, после чего изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 5 307 рублей 00 копеек, которые присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект».

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в 21 час 02 минуты, Полякова В.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», осуществила фиктивную операцию по возврату прихода, путем сканирования «штрих-кода» администратора получила доступ к кассе № и путем введения внутренней кодировки товара, а именно № FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 65 шт стоимостью 1769 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 1 769 рублей 00 копеек, после чего изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 1 769 рублей 00 копеек, которые присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект».

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 33 минуты, Полякова В.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», осуществила фиктивную операцию по возврату прихода, путем сканирования «штрих-кода» администратора получила доступ к кассе № и путем введения внутренней кодировки товара, а именно № FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 50 шт стоимостью 1 399 рублей 00 копеек в количестве 8 штук, на общую сумму 11 192 рубля 00 копеек, после чего изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 11 192 рубля 00 копеек, которые присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект».

Далее, действуя в продолжении единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 04 минуты, Полякова В.А., находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» ООО «Агроаспект», осуществила фиктивную операцию по возврату прихода, путем сканирования «штрих-кода» администратора получила доступ к кассе № и путем введения внутренней кодировки товара, а именно № HUG. Трус- подг.дет.12-17 кг 48 шт. стоимостью 1459 рублей в количестве 6 штук, на общую сумму 8 754 рубля 00 копеек, после чего изъяла из кассового аппарата денежные средства в сумме 8 754 рубля 00 копеек, которые присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект».

Таким образом, Полякова В.А., используя своё служебное положение администратора ООО «Агроаспект» в период времени с 22 часов 52 минут ДД.ММ.ГГ по 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГ похитила путем присвоения вверенное ей имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект», причинив последнему ущерб на общую сумму 27 022 рубля 00 копеек.

Подсудимая вину в инкриминируемом деянии признала полностью, обвинение ей понятно, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех сторон оглашены показания подсудимой Поляковой В.А., данные на стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ на основании трудового договора она была принята на работу в ООО «Агроаспект», а именно в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> на должность администратора. При устройстве на работу ею были подписаны документы: трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция. Согласно должностной инструкции, которая была ею подписана она обладала административно-хозяйственными и организационно - распорядительными функциями. С сентября 2021 года в её семье начались финансовые трудности. В связи с чем она устроилась на работу в ООО «Агроаспект» продуктовый магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Осуществляя свою трудовую деятельность, она обратила свое внимание на то, что имеется возможность, похитить денежные средства принадлежащие магазину и вверенные ей в силу должностного положения, путем возврата товара через кассу. На тот период у неё имелись небольшие долги, так как в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в стране, она временно не работала до сентября 2021 года, именно по этому, увидев возможность завладеть денежными средствами она решила возвратить все свои долги, а потом хотела частично по возможности возвращать денежные средства в кассу, она думала, что директор магазина данный факт не заметит. Она понимала, что если она сразу сделает крупный возврат, то у нее не будет времени вернуть денежные средства и сразу данные операции выявит директор магазина. ДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Пятерочка» ООО «Агроспект», и выполняла свои должностные обязанности. В виду того, что ей были необходимы деньги, она в 22 часа 52 минуты подошла к кассе №, где уже не находился продавец-кассир и путем сканирования штрих-кода администратора получила доступ к кассе. После чего путем введения внутренней кодировки товара (ПЛЮ-короткий номер товара), а именно введя код товара № (капсулы для посудомоечной машины), она осуществила фиктивный возврат 195 объектов данной продукции обратно в магазин, после чего кассовым аппаратом был получен «чек-возврата» где был указан продавец-кассир ГОВ, которая на тот момент уже закрыла свою смену и ушла домой, после чего она забрала из кассы денежные средства в сумме 5 307 рублей. Данные денежные средства, она потратила на личные нужды, а именно она вернула часть долга. О данном факте никто не узнал. Так как ей еще нужны были денежные средства она продолжила свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые были ей вверены согласно подписанному договору о полной индивидуальной материальной ответственности. Спустя три дня, а именно ДД.ММ.ГГ находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Пятерочка» и выполняла свои должностные обязанности. Ввиду того, что о факте хищения ею денежных средств из кассы никто не узнал, она решила повторить свои преступные действия по той же схеме, так в 21 час 00 минут она подошла к кассе № и путем сканирования штрих-кода администратора получила доступ к кассе. После чего путем введения внутренней кодировки товара, а именно код товара №, она осуществила фиктивный возврат 65 объектов данной продукции обратно в магазин, после чего кассовым аппаратом был получен «чек-возврата» где был указан продавец-кассир ИЮС, которая на тот момент находилась дома, но активация по кассе была под её именем, после чего она забрала из кассы денежные средства в сумме 1 769 рублей. Данные денежные средства, она потратила на личные нужды, а именно вернула остальную часть долга и купила продукты домой. Она вынуждена была продолжить свои преступные действия, так как её перевели в другой магазин и в этот период она не получила заработную плату, так как не были направлены её реквизиты. Свои деньги она получила позже путем наличной оплаты. Именно по этому, она ДД.ММ.ГГ находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Пятерочка» ООО «Агроспект», выполняя свои должностные обязанности, в продолжении своего единого преступного умысла в 19 часов 30 минут, она подошла к кассе № и путем сканирования штрих-кода администратора получила доступ к кассе. После чего путем введения внутренней кодировки товара, а именно код товара № (капсулы для посудомоечной машины), она осуществила фиктивный возврат 400 объектов данной продукции обратно в магазин после чего кассовым аппаратом был получен «чек-возврата» где был указан продавец-кассир ГЕА, которая на тот момент уже закрыла свою смену и ушла домой, после чего после чего она забрала из кассы денежные средствав сумме 11 192 рубля. Данные денежные средства, она потратила на личные нужды, 10 000 рублей она вернула ранее не погашенный ею долг, на оставшиеся денежные средства купила продукты и необходимые товары домой. О данном факте никто не узнал. Понимая, что данный факт вновь не был никем замечен, спустя два дня, как только появилась возможность, а именно ДД.ММ.ГГ она снова находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Пятерочка» и выполняла свои должностные обязанности. В продолжение своего единого преступного умысла, в 18 часов 04 минуты она подошла к кассе № и путем сканирования штрих-кода администратора получила доступ к кассе. После чего путем введения внутренней кодировки товара, а именно код товара № (памперсы 12-17 кг), она осуществила фиктивный возврат 6 упаковок памперсов обратно в магазин, после чего кассовым аппаратом был получен «чек-возврата» где был указан продавец-кассир ТГЛ, которая на тот момент уже закрыла свою смену и ушла домой, после чего, она забрала из кассы денежные средства в сумме 8 754 рубля. Данные денежные средства, она потратила на личные нужды, а именно для оплаты коммунальных услуг, а также на продукты питания. Более она не собиралась присваивать денежные средства из кассы магазина, а хотела поскорее их вернуть. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

        Представитель потерпевшего ПИМ сообщил суду, что он работает в должности менеджера Безопасности кластера 13 «Люберцы». Согласно доверенности № представляет интересы ООО «Агроаспект». В ООО «Агроаспект» входит обслуживание магазинов «Пятерочка». ДД.ММ.ГГ он прибыл в магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу: <адрес> очередной проверкой. При осмотре архива камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу было установлено, что за период времени с 18 ноября по ДД.ММ.ГГ, администратор магазина Полякова В.А., находясь на своём рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, совершила хищение денежных средств принадлежащих ООО «Агроаспект» и вверенных ей согласно должностной инструкции. Полякова В.А. осуществляла фиктивный возврат товарно-материальных ценностей через расчетно-кассовые узлы, на которых уже продавцы-кассиры не осуществляли свою трудовую деятельность, путем осуществления данных операций забирала из касс денежные средства и присваивала их себе для личного пользования. Своими преступными действиями Полякова В.А. присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Агроаспект» и вверенные ей в силу её должностного положения, на общую сумму 27 022 рубля, что для ООО «Агроаспект» не является значительным ущербом. После чего, Полякова В.А. написала ему объяснительную, где свою вину признала. Далее им было написано заявление в полицию по факту хищения денежных средств. В настоящее время ущерб возмещен, согласно кассовому чеку о переводе денежных средств, реквизиты ООО «Агроаспект» верны.

        Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля КЕА следует, что он работает в ООО «Агроаспект», а именно в продуктовом магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, в должности директора. ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте и выполнял возложенные на него должностные обязанности, а именно начал как обычно свой рабочий день с проверки отчета сформированного администратором магазина Поляковой В.А., за предыдущий день. В ходе проверки отчета им был выявлен факт возврата на сумму свыше 10 000 рублей, чего как показывает практика, не могло быть, обычно за рабочий день возвратов бывает на сумму 1 500-2000 рублей. После чего он распечатал отчет возвратов за предыдущий рабочий день и увидел, что в 18 часов 04 минуты осуществлен возврат товара «HUG. Трусы-подгузники детские 12-17 кг на сумму 8 754 рубля. Он решил посмотреть по видеокамерам процесс возврата. По камере он увидел, что на кассе № находится администратор магазина Полякова В.А. и проводит действия по возврату продукции, при этом на кассе отсутствует клиент. После того как операция по возврату администратором магазина Поляковой В.А. была завершена к кассе подошел покупатель, которого она обслужила и после того, как он ушел Полякова В.А. из кассы забрала денежные средства. После этого он позвал Полякову В.А. и спросил про ситуацию с возвратом, на что Полякова В.А. ему сказала, что ей очень нужны были деньги поэтому она совершила фиктивный возврат, а деньги которые она забрала из кассы потратила на личные нужды. Так же пояснила, что данный факт был единственный, ее словам он не поверил и решил проверить за весь ее период работы с ноября 2021 года по ДД.ММ.ГГ все возвраты, проведенные Поляковой В.А. В ходе просмотра видеокамер в даты возвратов, проведенных Поляковой В.А. им было установлено, что ДД.ММ.ГГ осуществлен возврат без клиента на сумму 5 307 рублей, ДД.ММ.ГГ осуществлен возврат без клиента на сумму 1 769 рублей, ДД.ММ.ГГ осуществлен возврат без клиента на сумму 11 192 рубля. После этого он позвонил в службу безопасности магазина и сообщил о выявленных фактах фиктивного возврата Поляковой В.А. Дальше с Поляковой В.А. общались сотрудники безопасности. Далее от сотрудников службы безопасности поступило указание провести ревизию, что он и сделал. После чего он осуществил пересчет товара, находящегося в магазине по интересующим позициям, и установил, что фактическое количество товара по интересующим позициям, находящегося в магазине, отличается от количества товара, выданного программой «GK» именно на то количество, на которое были сделаны возвраты. Также им были проверены отчеты по сейфу за период: ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ излишек денежных средств выявлено не было. (т. 2 л.д.16-21);

        Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ИЮС следует, что с ДД.ММ.ГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Полякову В.А. она знает как администратора магазина «Пятерочка» ООО Агроаспект». ДД.ММ.ГГ в 21 час 02 минуты, она не осуществляла свою трудовую деятельность за кассой №, так как ее рабочее время с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в это время её в магазине не было. Операцию по возврату товара на кассе № по чеку № на сумму 1769 рублей она не выполняла. Также она добавила, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 02 минуты Поляковой В.А. был выполнен возврат товара на кассе № на сумму 1 769 рублей ей известно не было, также ей не было известно о её преступных намерениях (т.2 л.д.54-61);

        Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ТГЛ следует, что с ДД.ММ.ГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Полякову В.А. она знает как администратора магазина «Пятерочка» ООО Агроаспект». ДД.ММ.ГГ в 18 часов 04 минуты, она не осуществляла свою трудовую деятельность за кассой №, так как ее рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в это время её в магазине не было. Операцию по возврату товара на кассе № по чеку № на сумму 8 754 рубля она не выполняла. Также она добавила, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 04 минуты Поляковой В.А. был выполнен возврат товара на кассе № на сумму 8 754 рубля ей известно не было, также ей не было известно о её преступных намерениях. (т.2 л.д.46-53);

        Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ГОВ следует, что с ДД.ММ.ГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Полякову В.А. она знает как администратора магазина «Пятерочка» ООО Агроаспект». ДД.ММ.ГГ в 22 часа 52 минуты, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроаспект». Однако операцию по возврату на кассе № по чеку № на сумму 5 307 рубля она не выполняла и не могла выполнить, так как это не входит в её должностные обязанности и у нее нет технической возможности. Также она добавила, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа 52 минуты Поляковой В.А. был выполнен возврат товара на кассе № на сумму 5 307 рублей ей известно не было, также ей не было известно о её преступных намерениях (т. 2 л.д.62-67);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ГЕА следует, что с ДД.ММ.ГГ она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Полякову В.А. она знает как администратора магазина «Пятерочка» ООО Агроаспект». ДД.ММ.ГГ в 19 часов 33 минуты, она находилась на своем рабочем месте и выполняла свои должностные обязанности в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроаспект». Однако операцию по возврату на кассе № по чеку № на сумму 11 192 рубля она не выполняла и не могла выполнить, так как это не входит в её должностные обязанности и у нее нет технической возможности. Также она добавила, что ДД.ММ.ГГ в 19 часов 33 минуты Поляковой В.А. был выполнен возврат товара на кассе № на сумму 11 192 рубля ей известно не было, также ей не было известно о её преступных намерениях. (т. 2 л.д.68-74);

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Полякова В.А. указала на кассы, где осуществляла хищение денежных средств (т.1 л.д. 115-121);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены документы, а именно: ТД от ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «Агроторг» в лице директора КЕС (работодателем) и Поляковой В.А. (работником) подписанный КЕС и Поляковой В.А. Договор о полной материальной ответственности ДД.ММ.ГГ заключенный между ООО «Агроторг» в лице директора КЕС (работодателем) и Поляковой В.А. (работником) подписанный КЕС и Поляковой В.А. Должностная инструкция администратора, утвержденная руководителем направления кадрового администрирования ООО «Агроторг» ФКА, от ДД.ММ.ГГ, подписанная Поляковой В.А. (т.2 л.д. 27-31);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены: Кассовый чек, #120923; 3925971 FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 65 шт – 1769 рублей в количестве 3 штук общая сумма 5 307 рублей 00 копеек, возврат Наличными. Касса: 1, кассир: ГОВ ДД.ММ.ГГ 22:52 ВОЗВРАТ ПРИХОДА; Кассовый #121911; 3925971 FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 65 шт – 1769 рублей в количестве 1 штуки общая сумма 1 769 рублей 00 копеек, возврат Наличными. Касса: 1, кассир: ИЮС ДД.ММ.ГГ 21:02 ВОЗВРАТ ПРИХОДА; Кассовый чек, #48876; 3948780 FIN.Ср. POW. AL. IN1MAX д/ПММ 50 шт – 1399 рублей в количестве 8 штук общая сумма 11 192 рубля 00 копеек, возврат Наличными. Касса: 3, кассир: ГЕА ДД.ММ.ГГ 19:33 ВОЗВРАТ ПРИХОДА; Кассовый чек, #129171; 4097944 HUG. Трус- подг.дет.12-17 кг 48 шт – 1459 рублей в количестве 6 штук общая сумма 8 754 рубля 00 копеек, возврат Наличными. Касса: 1, кассир: ТГЛ ДД.ММ.ГГ 18:04 ВОЗВРАТ ПРИХОДА. Вышеуказанные кассовые чеки приобщены и хранятся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 35-40);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемой Поляковой В.А. и защитником АЗБ, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Полякова В.А. в присутствии своего защитника АЗБ пояснила, что это действительно она, осуществляла возврат товара посредством сканирования «штрих-кода» администратора, после чего вводила короткий код товара, для того, чтобы изъять денежные средства. После чего получала чек, на котором указывался продавец-кассир, который загружен на данной кассе на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. (т.2 л.д. 91-98);

-заявлением ПИМ от ДД.ММ.ГГ о привлечении к уголовной ответственности администратора магазина Полякову В.А. (т.1 л.д. 6);

-чистосердечным признанием Поляковой В.А., оформленный в виде заявлений, в которых Полякова В.А. созналась в совершенном преступлении и полностью раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 55, 62, 188, 139);

- трудовым договором ООО «Агроторг» с Поляковой В.А. от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 71-74);

- договором о полной материальной ответственности работника, заключенного ООО «Агроторг» с Поляковой В.А. от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 75);

- приказом о приеме на работу Поляковой В.А. в ООО «Агроторг» в должности администратора от 13.11.2021г. (т. 2 л.д. 70).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимой преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Поляковой В.А. установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства, присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной Поляковой В.А., совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательной части приговора.

Так, умысел Поляковой В.А. на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, подтверждается как показаниями самой подсудимой Поляковой В.А., которая подтвердила, что совершила все вменяемое ей, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГ и должностной инструкции, Полякова В.А. обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и совершила преступление, используя свои служебные полномочия.

Таким образом, суд квалифицирует действия Поляковой В.А. по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Полякова В.А. на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроена, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Поляковой В.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Поляковой В.А. не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, суд считает, что в отношении Поляковой В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Поляковой В.А. судом не усматривается.

При назначении наказания судом в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения им преступления, суд в отношении Поляковой В.А. не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления не усматривает оснований для назначения Поляковой В.А. дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания Поляковой В.А., суд также применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника АЗБ на предварительном следствие на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 8600 рублей и в суде в сумме 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемой, отсутствие оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемой в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░