Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-604/2022 от 30.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             30 июня 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дондик А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, находясь у <адрес>, то есть в общественном месте, осуществил демонстрирование окружающим плаката в виде листа бумаги с текстом «Путинской войне нет оправдания», тем самым вызывал тем самым публично вызывал к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ФИО2 РФ на основании решения Верховного ФИО2 РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Копию протокола она получила, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами о доставлении ФИО1 и объяснениями об этом свидетелей ФИО4 и ФИО5;

- данными из Информационных баз данных о гр. ФИО1;

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ и графика работы сотрудников полиции;

- фототаблицей правонарушения,

- плакатом, содержащим текст, указанного содержания.

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.3.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административным правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречия устранены судом, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Так, суд пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.

Санкция ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, назначение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания суд на основании ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ст.4.6, ст.20.3.3 ч.1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 35000 (тридцати пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанную сумму штрафа перечислить: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600; КПП 784201001, ОКТМО 40913000, номер счета получателя 03№ в Северо-Западное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России); БИК 014030106; кор/сч 40№, КБК 188 116 012 01 019 000 140; Идентификатор: 18№, наименование платежа: административный штраф 28 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья