Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1414/2023 от 30.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года         город Сургут

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вахромеевым К.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Козак Л.А., подсудимого Платонов Денис Алекссевич , защитника – адвоката Черняк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

Платонов Денис Алекссевич , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание (в виде лишения свободы) постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Платонов Денис Алекссевич совершил угрозу убийством, основания опасаться осуществления которой имелись, и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступления совершены 15 июля и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут в квартире (на кухне) 36 <адрес> Платонов Денис Алекссевич высказал ФИО угрозу убийством. Основания опасаться осуществления этой угрозы имелись, поскольку она выражена в конфликтной обстановке и сопровождалась применением Платонов Денис Алекссевич к ФИО насилия – нанесением удара ногой по ноге, 6 ударов ладонями по лицу, захватом и сдавливанием ее шеи.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Денис Алекссевич осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Денис Алекссевич осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со статьей 73 УК РФ основное наказание (в виде лишения свободы) постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ9 года, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения или снятия судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, Платонов Денис Алекссевич вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ Платонов Денис Алекссевич в качестве водителя начал движение на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 03 часов 00 минут от <адрес> и управлял им по улицам до его остановки сотрудниками полиции. Около 03 часов 32 минут у <адрес> на Пролетарском проспекте он остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После остановки, в 03 часа 57 минут, Платонов Денис Алекссевич не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Платонов Денис Алекссевич в судебном заседании пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с обвинением в полном объеме. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. При отбывании наказания в виде лишения свободы (по отмененному в кассационном порядке приговору от ДД.ММ.ГГГГ) осознал недопустимость нарушения закона. В настоящее время просит учесть неудовлетворительное состояние его здоровья и необходимость оперативного лечения заболевания.

Подсудимый Платонов Денис Алекссевич также пояснил, что на его иждивении находится не только его ребенок, но и ребенок его сожительницы.

Транспортное средство, которое использовано им ДД.ММ.ГГГГ при совершении преступления, к настоящему времени продано и принадлежит постороннему лицу.

Защитник адвокат Черняк Е.А. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полагала целесообразным ограничиться отбытым фактически Платонов Денис Алекссевич наказанием, в конфискации транспортного средства – отказать, так как оно не принадлежит подсудимому.

Потерпевший ФИО в стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 30-31, 122-123), а также после извещения о рассмотрении дела судом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Козак Л.А. в судебном заседании не возражала против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.

Обвинение Платонов Денис Алекссевич в совершении каждого преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Платонов Денис Алекссевич понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.

Действия Платонов Денис Алекссевич являются преступлениями небольшой тяжести, предусмотренными частью 1 статьи 119 УК РФ, – угрозой убийства, основания осуществления которой имелись (преступление ДД.ММ.ГГГГ), и частью 2 статьи 264.1 УК РФ, – управлением автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

В обвинительном акте применительно к обвинению Платонов Денис Алекссевич в угрозе убийством в качестве обстоятельств, образующих событие преступления, указано также, что после захвата за шею и высказывания угрозы Платонов Денис Алекссевич понял, что своими действиями он вызвал у ФИО опасение за свою жизнь и здоровье, и отпустил ее. ФИО, испытывая страх, выбежала из квартиры во двор. Платонов Денис Алекссевич вышел за ней и с целью продолжения умысла, направленного на причинение физической боли, во дворе нанес с силой ФИО удар ладонью в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль (т. 1 л.д. 175).

Таким образом, Платонов Денис Алекссевич обвиняется так же в том, что нанес ФИО удар во дворе с целью причинения физической боли, притом данные действия, по мнению стороны обвинения, являются составной частью одного и того же преступления – угрозы убийством.

Вместе с этим квалификация нанесения Платонов Денис Алекссевич ФИО удара во дворе с целью причинения физической боли, как это указано в обвинительном акте, не основана на признаках инкриминированного ему состава преступления. Исходя из части 1 статьи 119 УК РФ, применение насилия и физической боли являются не самостоятельной целью как таковой при угрозе убийством, а выступают способом совершения преступления, направлены на достижение другой цели – создания объективных оснований опасаться, что выраженная угроза убийством может быть реализована. Насилие при угрозе убийством выступает способом ее подкрепления, условием возникновения оснований опасаться ее осуществления. Применение насилия при угрозе убийством, таким образом, относится к элементам состава этого преступления в том случае, когда оно направлено на создание обстановки или условий, при которых потерпевший объективно имеет основания опасаться за свои жизнь или здоровье. Применение же насилия в иных целях, не направленных на подкрепление угрозы и создание оснований опасаться осуществления угрозы, не относится к признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,

В соответствии с частью 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению.

Согласно буквальному содержанию обвинительного акта и, как следствие, пределам предъявленного Платонов Денис Алекссевич обвинения, в качестве цели нанесения удара ФИО во дворе (то есть после того, как он в квартире высказал ей угрозу и достиг еецели (вызвал у нее чувство страха за свою жизнь и создал объективные оснований опасаться осуществления угрозы) и отпустил ее), Платонов Денис Алекссевич инкриминируется причинение физической боли.

Обвинение в том, что удар во дворе имел своей целью поддержание страха, опасений у ФИО за жизнь и здоровье, выступал способом продолжения угрозы убийством, в обвинительном акте не указано и Платонов Денис Алекссевич не предъявлено.

Как следствие, нанесение Платонов Денис Алекссевич удара ФИО после окончания угрозы убийством, во дворе, находится за пределами оконченного состава угрозы убийством, не относится (с учетом буквально сформулированной в обвинительном акте его цели) к составообразующим обстоятельствам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и в этой связи не влияет на выводы суда в отношении подсудимого по уголовному делу.

Вместе с этим излишнее обвинение Платонов Д.А. в нанесении удара во дворе не влияет на выводы суда в отношении подсудимого в целом применительно к обвинению в угрозе убийством и не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства, поскольку для вывода о наличии события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, достаточно установления угрозы, сопровождавшейся нанесением Платоновым Д.В. ФИО в квартире удара ногой по ноге, 6 ударов ладонями по лицу, захватом и сдавливанием ее шеи. Эти обстоятельства относятся к конструктивным признакам данного состава преступления и достаточны для установления наличия события преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность действий или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Платонов Денис Алекссевич , в отношении каждого из преступлений отсутствуют.

При назначении Платонов Денис Алекссевич наказания отдельно за каждое преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Платонов Денис Алекссевич , в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Платонов Денис Алекссевич , рассматриваемые по настоящему делу, в соответствии со статьей 15 УК РФ являются умышленными, направленными, по характеру общественной опасности, соответственно против жизни и здоровья человека (часть 1 статьи 119 УК РФ) и общественных отношений в области общественной безопасности и общественного порядка, непосредственно – безопасности дорожного движения (часть 2 статьи 264.1 УК РФ). Кроме того, для последнего обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются продолжительность и место (в населенном пункте в районе жилых домов) совершения преступления.

Платонов Денис Алекссевич находится в молодом и трудоспособном возрасте, занят трудом. Его малолетний ребенок обеспечен присмотром со стороны матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Платонов Денис Алекссевич за каждое из преступлений, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у Платонов Денис Алекссевич малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – т. 1 л.д. 172), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание Платонов Денис Алекссевич вины, его раскаяние в совершении преступлений (на это указывают его пояснения в суде об осознании недопустимости совершения преступлений), наличие на иждивении несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) ребенка его сожительницы (т. 1 оборот л.д. 172), неудовлетворительное состояние здоровья Платонов Денис Алекссевич и нуждаемость в лечении. Для преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ так же принесение извинений потерпевшему ФИО и достижение примирения с ней (т. 1 л.д. 122-123, 210).

Обстоятельства, отягчающие наказание Платонов Денис Алекссевич , отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым – соответствовать, в том числе степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Целями назначаемого наказания являются, среди прочего, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 УК РФ).

В связи с этим при назначении Платонов Денис Алекссевич наказания учитывается следующее.

Для угрозы убийством – ее совершение Платонов Денис Алекссевич в период судимости. В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ судимость в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации учитывается, в том числе при назначении наказания. Для управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, – его совершение в период исполнения дополнительного наказания по предыдущему приговору (от ДД.ММ.ГГГГ).

В совокупности эти обстоятельства указывают на недостаточное исправительное и предупредительное воздействие на Платонов Денис Алекссевич предыдущего наказания.

Таким образом, достижение целей наказания в отношении Платонов Денис Алекссевич , в частности его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, обеспечение выполнения задач уголовного судопроизводства и реализация принципа справедливости в полном объеме возможны только при назначении ему за каждое преступление наказания виде лишения свободы (для преступления, предусмотренного часть 2 статьи 264.1 УК РФ, – в качестве основного).

Обстоятельства, исключающие возможность назначения Платонов Денис Алекссевич наказания в виде лишения свободы, в том числе предусмотренные в части 1 статьи 56 УК РФ, отсутствуют.

Применение к Платонов Денис Алекссевич менее строгих видов наказания, которые предусмотрены за рассматриваемые преступления, а также замена лишения свободы за каждое из преступлений отдельно принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, личности Платонов Денис Алекссевич , не обеспечат, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исправление Платонова А.К. и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении Платонов Денис Алекссевич за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного за данное преступление, судом учитывается, что это преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством. Данное обстоятельство, указывает на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости без назначения Платонов Денис Алекссевич дополнительного наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением Платонов Денис Алекссевич во время или после совершения преступлений, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, отсутствуют.

Наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние Платонов Денис Алекссевич , неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений и примирение с потерпевшим исключительными обстоятельствами не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления.

Сроки наказаний Платонов Денис Алекссевич назначаются в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43, частью 3 статьи 60 УК РФ – с учетом необходимости исправления Платонов Денис Алекссевич и соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, обеспечения предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

При назначении Платонов Денис Алекссевич сроков лишения свободы за преступления (отдельно за каждое) подлежат применению положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Окончательное наказание Платонов Денис Алекссевич назначается в соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ. Исходя из категорий тяжести рассматриваемых преступлений, с учетом уважительного отношения Платонов Денис Алекссевич к труду, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом ранее примененного (в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 218-224) правила назначения наказания – путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Платонов Денис Алекссевич наказание отбыто полностью, как следствие, оснований для применения при назначении окончательного наказания положений статьи 70 УК РФ не имеется.

Обстоятельства, определяющие степень общественной опасности рассматриваемых по настоящему делу преступлений, совершенных Платонов Денис Алекссевич , и сведения о его личности, указывают на то, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ не имеется.

Кроме того, в этом отношении с учетом части 2 статьи 6 УК РФ учитывается также фактически отбытое Платонов Денис Алекссевич наказание, которое ему ранее назначалось приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо основного, отбытого полностью, по этому приговору в соответствии со справкой уголовно-исполнительной инспекции им отбыты 1 месяц 9 дней дополнительного наказания.

Наличие у Платонов Денис Алекссевич заболеваний, в том числе требующих оперативного вмешательства, не является основанием для принятия в настоящее время решения о его освобождении от отбывания наказания, поскольку этот вопрос, исходя из статьи 81 УК РФ и статей 396-399 УПК РФ, подлежит разрешению в ином порядке судебного разбирательства.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначается Платонов Денис Алекссевич в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ как колония-поселение, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения в отношении Платонов Денис Алекссевич на более строгую меры пресечения не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы подлежат хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В связи с этим транспортное средство «<данные изъяты> принадлежащее Платонов Денис Алекссевич и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Оснований, исключающих возможность применения конфискации, не установлено.

Собственником указанного транспортного средства во время совершения преступления, согласно копии паспорта транспортного средства, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о снятии с учета транспортного средства (л.д. 168, 169, 170) с учетом карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, являлся Платонов Денис Алекссевич

Доводы Платонов Денис Алекссевич о том, что к настоящему времени данное транспортное средство ему не принадлежит, не влияют на разрешение вопроса о конфискации, поскольку предусмотренные статьей 104.1 УК РФ условия конфискации установлены. Какие-либо доказательства подтверждающие доводы подсудимого и указывающие на то, что собственником транспортного средства в учетно-регистрационных данных значится иное лицо, не представлены.

Таким образом, транспортное средство подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░