Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2021 ~ М-863/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-1254/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года город Нефтеюганск

    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи        Меркуленко А.В.

    при секретаре        Малтс Е.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 502 599 рублей 86 копеек, в том числе: 438 294 рубля 54 копейки – сумма основного долга; 64 305 рублей 32 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом с (дата) по (дата), а также взыскать понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банк и В. заключен кредитный договор № Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере рублей с обязательством уплаты процентов в размере % годовых за пользование кредитом со сроком возврата (дата), а ответчик обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме. В свою очередь, ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору в части уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между Банк и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Общество просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного (дата), В., (дата) года рождения умерла (дата), о чём составлена запись акта о смерти №.

На основании заявления В.1 от (дата), нотариусом Нефтеюганского нотариального округа было открыто наследственное дело №.

(дата) нотариусом Нефтеюганского нотариального округа В.1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В этот же день, наследственное дело окончено.

Исковое заявление сдано в организацию почтовой связи (дата).

Поскольку исковое заявление подано Обществом после смерти В., таким образом, на момент предъявления иска В. утратила процессуальную правоспособность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу на право обращения с иском к принявшему наследство наследнику В.1.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через районный суд.

Судья: подпись