Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-4/2023 от 13.09.2023

11-1-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Кромы 15 сентября 2023 года

Судья Кромского районного суда Орловской области Шемахова Н.С.

рассмотрев материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая Роща» на определение мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 07.08.2023 о возвращении искового заявления,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая Роща» обратился в суд с иском к Хорошкова Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 07.08.2023 исковое заявление было возвращено.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленной настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Между тем Кромской районный суд Орловской области лишен возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения, поскольку в представленном по частной жалобе материале отсутствует оригинал определения мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 07.08.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку копия определения не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, то дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, изложенных в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, 325.1,329 ГПК РФ, суд

определил:

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зеленая Роща» на определение мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 07.08.2023 о возвращении искового заявления - возвратить в судебный участок Кромского района Орловской области для выполнения требований, изложенных в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Судья Н.С. Шемахова