Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-2123/2023;) ~ М-1755/2023 от 28.11.2023

УИД 57RS0024-01-2023-002375-89

Дело № 2-201/2024 (2-2123/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина С.В.,

при секретаре Самойловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верижникову Василию Геннадьевичу, Верижникову Геннадию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением
к Верижникову В.Г., Верижникову Г.В. о взыскании задолженности
по кредитному договору. В обоснование требований указав, что между
ПАО Сбербанк и Верижниковой Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен
в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления
на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart
по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком
с нарушениями в части сроков и суммах, обязательных к погашению,
за заемщиком образовалась задолженность. Верижникова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства по кредитному договору перешли
к ее наследникам.

В связи с чем, просит взыскать с Верижникова В.Г., Верижникова Г.В.
в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 марта 2023 года по 21 ноября 2023 года включительно в размере 35 444 рубля 15 копеек, из них:
29 827 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 5 616 рублей
91 копейка - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела
в ее отсутствие.

Ответчики Верижников В.Г., Верижников Г.В., извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие
не представили.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом в протокольной форме определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено,
что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное
не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право
на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах
и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия
о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк
и Верижникова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк
с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты
ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №
для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты
в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт
ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен
и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении
на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга
и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумм просроченного основного долга в полном объеме.

Верижникова Е.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность.

Верижникова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом Казановой Г.Н., после смерти Верижниковой Е.В., с заявлением о принятии наследства обратился Верижников В.Г., при этом Верижников Г.В. отказался
от принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона,
по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство,
в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 ноября
2023 года включительно образовалась просроченная задолженность
в размере 35 444 рубля 15 копеек, из них: 29 827 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 5 616 рублей 91 копейка - просроченные проценты

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку установлено, что после смерти Верижниковой Е.В. наследственное дело заводилось, наследник принявший наследство установлен, им является Верижников В.Г., доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиками суду не представлено,
суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика Верижникова В.Г. возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе
с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании
с Верижникова В.Г. задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что Верижников Г.В. отказался от принятия наследства после смерти Верижниковой Е.В., принимая во внимание положения
статьи 1175 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк предъявляемых к Верижникову Г.В.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, при этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 263 рубля 00 копеек, суд приходит
к выводу о взыскании с ответчиков Верижникова В.Г. в пользу истца
ПАО Сбербанк расходов по уплате государственной пошлины
в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Верижникову Василию Геннадьевичу
о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Верижникова Василия Геннадьевича (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России
по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика: № задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 марта 2023 года
по 21 ноября 2023 года включительно в размере 35 444 (тридцать пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 15 копеек, из них: 29 827 (двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 91 копейка - просроченные проценты.

Взыскать с Верижникова Василия Геннадьевича (паспорт серии № выдан Управлением Министерства внутренних дел России
по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263 (одна тысяча двести шестьдесят три) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика: № к Верижникову Геннадию Вячеславовичу (паспорт серии № выдан Отделом внутренних дел Железнодорожного района г. Орла ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления
об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.

Судья С.В. Щукин