Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 ~ М-101/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-172/22

УИД 37RS0016-01-2022-000163-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года гор. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.

при секретаре Моревой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Совкомбанк»к наследственному имуществу ФИО2, Фащевской Юлии Сергеевне, Лебедеву Владимиру Павловичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Фащевской Юлии Сергеевне, Лебедеву Владимиру Павловичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 32 953 рубля 41 копейка под 30,9% годовых на срок 12 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 445 рублей 76 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО9 Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), Банк полагает, что наследниками ФИО2 являются: ее дочь - Фащевская Юлия Сергеевна и ее брат - Лебедев Владимир Павлович.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310,314,393,35, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также статьями 1151, 1153, 1175, 1134 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 - Фащевской Юлии Сергеевны и Лебедева Владимира Павловича в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 53 445 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не явился. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Фащевская Ю.С., Лебедев В.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

С учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ и согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен путем акцептования заявления-оферты кредитный договор № на потребительские нужды.

Согласно Общим условиям Банка договор потребительского кредита - это договор, заключенный между Банком и Заемщиком, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), предусмотренные Договором потребительского кредита.

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита ( далее Общие условия)

В рамках заключенного кредитного договора Банком ФИО2 открыт банковский счет №.

Согласно п. 3.1 Общих условий Банк на основании Заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/ наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, выданного ФИО2, лимит предоставляемого кредита не возобновляем, составляет 32 953 рубля. Кредит выдан на 12 месяцев, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 20,9%: указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 30,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования. Кредит выдан на потребительские цели.

Кредит предоставлен ФИО2 путем выдачи расчетной карты. Также заемщику предоставлен график платежей по кредиту.

В судебном заседании также установлено, что в декабре 2019 года в счет уплаты процентов по кредиту и погашения кредита заемщиком ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 6500,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 327,32 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6). Иных платежей заемщиком по взятому кредиту не осуществлялось.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Юрьевецкого районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составила 53 445 рублей 76 копеек. Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО2 существовали не исполненные кредитные обязательства перед Банком, то есть установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона, в состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ответу нотариуса Юрьевецкого нотариального округа Сидоровой С.В. от 11.03.2022 года в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

Наследником по закону является дочь - Фащевская Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства.

Заявлено наследственное имущество, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>, а также 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, права на недополученную пенсию в УПФ РФ, права на денежные средства с начисленными компенсациями в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла ее дочь Фащевская Ю.С. как наследник первой очереди, следовательно, к последней в силу закона перешла обязанность по погашению задолженности по рассматриваемому кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в собственность наследственного имущества. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, исковые требования Банка к Фащевской Ю.С. являются законными и обоснованными.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Банком требований к Лебедеву Владимиру Павловичу. Так, согласно представленным материалам дела, Лебедев Владимир Павлович приходился родным братом наследодателя - ФИО2, то есть наследником второй очереди.

В соответствии с ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них

Таким образом, учитывая, что наследники второй очереди призываются к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди, суд полагает заявленные исковые требования к Лебедеву В.П. как к наследнику второй очереди необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Фащевской Ю.С. направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени кредит наследником не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком. Указанный расчет является арифметически верным, выполненным математически правильно в соответствии с требованиями закона и заключенного между наследодателем и Банком положениями кредитного договора. Ответчиком Фащевской Ю.С. указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо фактическим обстоятельствам дела, арифметической верности не оспорен. Иной расчет задолженности в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ Фащевской Ю.С. суду не представлен, как и доказательства, его опровергающие.

Сопоставляя вид наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суд отмечает, что в него входит как недвижимое имущество, так и денежные средства наследодателя. Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества в значительной степени превышает заявленную ко взысканию Банком сумму в размере 53 445,76 рублей, что позволит осуществить выплату по кредиту за счет стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, судом проверено также обстоятельство возможной выплаты страхового возмещения наследникам ФИО2, в связи со смертью последней.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора одновременно заемщик ФИО2 выразила согласие на подключение к программе добровольной финансовой и страховой защиты.

В соответствии с поданным заявлением ФИО2 была включена в программу добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай до события недобровольной потери работы, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». ДД.ММ.ГГГГ №/Совком-П. Для возрастной категории заемщика страховыми событиями признавались: а) смерть в результате несчастного случая или болезни, б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Также своей подписью ФИО2 удостоверила, что назначает выгодоприобретателем по Договору страхования себя, а в случае ее смерти - наследников. В случае наступления страхового случая без дополнительных ее распоряжений/ или ее наследников просила зачислять сумму страхового возмещения на ее банковский счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк». №

В то же время согласно пп. 3.4.1.3 вышеуказанного Договора добровольного группового страхования событие не признается Страховым случаем, если он произошло в результате алкогольного опьянения или отравления застрахованного лица, либо токсического или наркотического опьянения и /или отравления Застрахованного лица в результате потребления им наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача».

В представленной в адрес страхователя справке о смерти №А-00023 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть ФИО2 наступила по причине алкогольной печеночной недостаточности, алкогольный гепатит. Данная причина смерти возникла на фоне хронического алкогольного отравления организма, что привело к возникновению алкогольного цирроза печени, необратимым патологическим изменениям внутренних органов и систем со специфическими осложнениями.

Таким образом, хроническое алкогольное отравление организма ФИО2 находилось прямой причинно-следственную связи с наступившей смертью.

На основании изложенного, АО «МетЛайф» правомерно отказало Банку в выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО2, не признав ее смерть, наступившую в результате алкогольного отравления, страховым случаем.

При подаче иска Банком понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1803 руб. 37 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований к ответчику Фащевской Ю.С., то, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с данного ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фащевской Юлии Сергеевне о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фащевской Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 53 445 (пятьдесят три тысячи четыреста сорок пять) рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803 (одна тысяча восемьсот три) рубля 37 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Лебедеву Владимиру Павловичу о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года

Председательствующий судья      Т.В. Ельцова