Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 30.05.2023

Дело №1-22/2023

УИД 76RS0001-01-2023-000150-39

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года              г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

с участием зам. прокурора Любимского района ЯО Пушкарева В.А.

защитника адвоката Исмайловой Е.Б.,

подсудимой Соколовой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколовой В.Л. <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Любимского РС ЯО по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - 3 года л/св (с учетом Постановления президиума Ярославского
областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 Костромской области,

копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ, о направлении дела в суд извещена ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания уведомлена ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова В.Л. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Приговором Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.Л. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.Л. освобождена по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 Костромской области.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой В.Л. установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.Л. была ознакомлена с административным ограничением своих прав и свобод, установленным в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. продлен административный надзор на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. продлен административный надзор на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.Л. продлен административный надзор на срок 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Соколова В.Л. достоверно зная об установлении в отношении нее, согласно решению Любимского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой; в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, неоднократно совершила несоблюдение административных ограничений, за что 6 раз в течение одного года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, Соколова В.Л., будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления" мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за неявку ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительных причин, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находилась в состоянии опьянения в общественном месте, а именно напротив <адрес>, тем самым вновь совершила несоблюдение установленных судом административных ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем привлечена к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неоднократное несоблюдение Соколовой В.Л. административных ограничений, установленных в отношении нее судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Соколова В.Л. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник просит рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривает квалификацию преступления, совершенного подсудимой, просит учесть признание вины, раскаяние, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного акта, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, которая признала свою вину в совершении преступления, раскаивается, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, все данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. При этом суд учитывает положения ст. ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, как нет оснований к изменению категории преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденной.

Обсудив возможность применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к замене наказания на принудительные работы, учитывая данные об опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, совершившей преступление во время нахождения под административным надзором.

Вместе с тем, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позиции участников, намерения подсудимой доказать свое исправление, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, считая, что в настоящее время имеется возможность ее исправления без реального лишения свободы.

    Вещественных доказательств нет, возвращены во время дознания.

    Во время дознания Соколова В.Л.. не задерживалась в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Соколову В.Л, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в ОДИН ГОД, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Соколову В.Л. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раза в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Соколовой В.Л. до вступления приговора в законную силу избирать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – дело адм. надзора – оставить в ОтдМВД России по Любимскому району

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении ему адвоката, или поручение своей защиты избранному им адвокату.

Судья Рябков А.В.