Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 06.10.2023

УИД 68MS0№-02

Дело №

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № <адрес>

и <адрес>

мировой судья судебного участка

<адрес>

<адрес>

Ефремова И.В. (материал №)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                                        <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю ввиду пропуска ею процессуального срока на подачу возражений и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, поскольку о вынесении судебного приказа должнику стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана на вышеуказанное определение частная жалоба, в которой она просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и восстановить ей пропущенный процессуальный срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается на то, что о задолженности по газу она узнала только ДД.ММ.ГГГГ от судебных приставов на портале госуслуг, в этот же день она обратилась к мировому судье с заявлением о получении судебного приказа. Сумму взыскиваемой задолженности считает излишне завышенной.

При обжаловании определений мирового судьи применяются положения статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание доводы, изложенные в жалобе и дополнении к ней, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Кодекса.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями ст. ст. 128, 129, ч. 1 ст. 130 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю ввиду пропуска ею процессуального срока на подачу возражений и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, поскольку о вынесении судебного приказа должнику стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ мирового судьи мотивирован тем, что ФИО1 установленный срок для подачи возражений пропустила, хотя приказ направлен должнику по адресу, указанному и ею, не представила уважительные причины пропуска для его восстановления, также не приняты во внимание мировым судьей доводы ФИО1 о том, что судебный приказ она не получала и о его существовании ей стало известно от судебных приставов.

Как следует из приложенных к частной жалобе документов в виде скриншота сведений с портала Госуслуг о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное мировому судье, копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о подачи ею возражений, ФИО1 стало известно о нарушение своих прав ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на следующий день она обратилась к мировому судье с возражениями на данный судебный приказ.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, признаваемыми должником, то есть не предполагающими наличие спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Подача ФИО1 частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа не свидетельствует о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Изложенные в частной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления заявителю процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа следует признать преждевременным.

При вышеизложенных обстоятельствах, определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

        Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

         Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> для выполнения требований ст. 129 ГПК РФ.

        Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Хорошкова Е.Е.