Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-385/2023 от 08.06.2023

Дело № 13-385/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000452-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 04 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Никитина А. А.ича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Никитина А. А.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл об установлении факта работы, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель Никитина А.А. Бересток С.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 20 000 руб., ссылаясь на то, что при разрешении дела по иску Никитина А. А.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл об установлении факта работы, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов, истец понес расходы на представителя при защите своих прав в суде в сумме 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00коп., что подтверждается актом оказанных услуг. Данная сумма считается разумной, соответствует принципу разумности, соответствует сложности дела, объему оказанных представителем услуг

Участники процессы на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на судебное заседание в адрес суда представил отзыв, в котором просило снизить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Никитина А. А.ича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл об установлении факта работы, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов.

Решением суда постановлено:

Установить факт работы Никитина А. А.ича в колхозе «Ульянково» Ульянковского сельского совета <адрес> ТАССР

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл включить Никитину А. А.ичу в страховой стаж периоды работы в колхозе «Ульянково» Ульянковского сельского совета <адрес> ТАССР

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в пользу Никитина А. А.ича 300 руб. возврат госпошлины, 1658руб.10. коп. судебные расходы, а всего 1958 руб.10коп.

Интересы Никитина А.А. в суде первой инстанции представлял Бересток С.Ф. на основании договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Оплата по договору произведена Никитиным А.А. в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение представителем обязательств по договору подтверждается, также актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Никитиным А.А. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи (анализ предоставленных документов; оказание консультационных услуг; выработка правовой позиции по судебному делу; подготовка и составление искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов; представление интересов истца в суде первой инстанции 12.04.2023г., 26.04.2023г.; подготовка различных правовых и процессуальных документов: заявлений, ходатайств), подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Определяя данный размер, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из установленного факта несения Никитиным А.А. судебных расходов на представителя по данному делу, связанных с оплатой услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., объема и характера оказанной представителем юридической помощи, с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, а также принципа разумности.

Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225ГПК РФ суд

определил:

Удовлетворить заявление Никитина А. А.ича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. в полном объеме.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в пользу Никитина А. А.ича судебные расходы на представителя в сумме 20000 (Двадцати тысяч) руб. 00коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова